Определение № 552 от 21.06.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 552 гр. Бургас, 20.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Красимира Т. Донева

ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Въззивно частно наказателно дело № 20222100600588 по описа за 2022 година Производството по делото е по реда на чл. 243, ал. 6 от НПК.

Образувано е по жалба на К. В. В. ЕГН **********, против Определение № 9/01.06.2022 г. постановено по ЧНД № 65/2022 г. по описа на Районен съд – Малко Търново, с което на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК съдът е потвърдил Постановление № 1361/18.04.2022 г. на РП – Бургас, ТО – М. Търново за прекратяване на наказателно производство по ДП № 10/2022 г. по описа на РУ на МВР – гр. М. Търново за извършено престъпление по чл.

339а, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Жалбоподателят моли атакуваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на прокурора с указания за приложението на материалния закон.

Бургаският окръжен съд, проверявайки обосноваността законосъобразността на атакуваното определение, намира следното: и

Производството по ДП № 10/2022 г. по описа на РУ на МВР – гр. М.

Търново Търново е образувано и водено по чл. 339а, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. С Постановление № 1361/18.04.2022 г. на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК прокурорът е прекратил наказателното производство поради недоказаност.

1

С обжалваното Определение № 9/01.06.2022 г. на основание чл. 243, ал.

6, т. 1 от НПК, РС – М. Търново е потвърдил Постановление № 1361/2022 г. на РП – М.Тървово. В определението си съдът е посочил, че са изчерпани всички процесуални способи за установяване авторството на деянието по чл.

339а, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Така установените факти налагат следните правни изводи:

Настоящия въззивен състав макар и да не е съгласен с изводите на районния съд намира, че подадената от В. жалба се явява процесуално недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения.

Разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК посочва лицата, които разполагат с право на жалба срещу постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство – уличеният, респективно обвиняемият и пострадалият от престъплението или неговите наследници.

В настоящото производство лицето подало въззивната жалба не попада в изброените две категории – надлежна страна, която няма подлежащ на защита правен интерес да претендира отмяната на атакувания акт. Делото е образувано за престъпление по чл. 339а, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, чийто състав систематически се съдържа в глава ХI от Особената част на НК „Общоопасни престъпления“. Тези престъпления имат специфичен родов обект, свързан с общото опазване на обществото и по-конкретно негласното събиране на информация.

Престъплението по чл. 339а от НК е от категорията на тези на формално извършване и от обективна страна в състава на това престъпление не са включени настъпването на вреди или вредни последици, което изключва и наличието на „пострадал“, конкретно физическо лице, тъй като при осъществяването на престъпния състав не се нарушават права на отделна личност, респективно такова засягане се явява несъставомерно. Ето защо и лицата, засегнати от престъплението, не могат да бъдат конституирани в качеството на граждански ищци и частни обвинители. От друга страна, аналогията между употребените в разпоредбите на чл. 243, ал. 4 от НПК и чл.

74 от НПК изрази – „пострадал“, води до извод, че законът дава възможност единствено на лицето, претърпяло вреди от престъплението, да защити интересите си по реда на съдебния контрол срещу незаконосъобразното 2 прекратяване на наказателното производство.

В настоящия случай това не е така и жалбоподателят няма подлежащ на защита интерес.

По изложените съображения съдът намира, че жалбата на К. В. В. против Определение № 9/01.06.2022 г. на РС – М. Търново, следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима и производството по настоящото въззивно частно дело – прекратено.

Процесуалната недопустимост на жалбата, прави безпредметно обсъждането на наведените в нея доводи за неправомерност на атакувания акт.

С оглед на изложените съображения БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на К. В. В. против Определение № 9/01.06.2022 г. на РС – М. Търново, с което е потвърдено Постановление № 1361/18.04.2022 г. на РП – Бургас, ТО – М. Търново за прекратяване на наказателно производство по ДП № 10/2022 г. по описа на РУ на МВР – гр. М.

Търново за извършено престъпление по чл. 339а, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 588/2022 г. по описа на ОС – Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3