Разпореждане № 345 от 15.04.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 364/2024
- Вид
- Разпореждане № 345
- Подписан
- 15.04.2025
- В сила
- 15.04.2025
- Състав
- Росица Славчова Станчева
Цитирани разпоредби
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.285 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 345 гр. Варна, 15.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20243000500364 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 2822/14.04.2025г. от Р. П. Т., чрез процесуалния му представител адв. С., против постановеното по настоящото дело решение № 35/04.2025г. в частта в която след частична отмяна на обжалваното първоинстанционно решение са уважени предявени от КОНПИ искове за отнемане на незаконно придобито имущество.
При администрирането на същата, съдът констатира, че жалбата е подадена в срок и от надлежно упълномощен процесуален представител, но не отговаря на изискванията за редовност по см. на чл.284, ал.3, т.1 ГПК – не е представено изложение по чл.280 ГПК.
На основание чл.157, ал.2 ЗОНПИ държавна такса не се внася предварително.
Ето защо и на основание чл.285 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на Р. П. Т. с вх. № 2822/14.04.2025г. против постановеното по в.гр.д. № 364/2024г. решение.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от уведомяването следва да представи:
Изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който съдът се е произнесъл с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК.
Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, да се посочи 1 конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при постановяване на решението.
Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, да се цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение.
Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, да се уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
При неизпълнение в срок жалбата ще бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2