Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15226 от 16.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37443/2021
Вид
Определение № 15226
Подписан
16.06.2022
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15226 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110137443 по описа за 2021 година намери следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Бул Инс АД против Г. В. В., с постоянен и настоящ адрес в гр. Пловдив с искане да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 859,90 лева на основание чл. 500 КЗ. С отговора на исковата молба особеният представител на ответника е направил възражение за родова неподсъдност на иска и моли делото да бъде прекратено пред Софийски районен съд и изпратено на Районен съд – Пловдив.

По така направените възражения съдът намира следното: възражението е направено с отговора на исковата молба, следователно и на основание чл.

119, ал. 4 ГПК е допустимо. Между страните не се спори, а и в рамките на гражданско дело № 19684 от 2021 г. по описа на СРС беше установено, че Г.

В. В. има постоянен и настоящ адрес в гр. Пловдив. На основание чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района, на който е постоянният адрес на ответника, т.е. в случая, на Районен съд – Пловдив. Посоченото от процесуалния представител на ответника правно основание – чл. 119, ал. 3 ГПК – е неточно, тъй като тази разпоредба урежда възражение за местна подсъдност, което е приложимо за конкретно посочени хипотези на неподсъдност. Въпреки това обаче, настоящият състав счита, че това е без значение, тъй като в искането по същество изрично е посочено, че процесуалният представител се позовава на общата разпоредба на чл. 105 ГПК. При преценката си, съдът е длъжен да разгледа искането по същество и да приложи правилната законова разпоредба, като за целта не е ограничен от посочената от страните квалификация. Поради изложеното, искането следва да бъде уважено с посочване на правилната процесуална квалификация.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 4, вр. чл. 105 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 34773/2021 г. по описа на 1

Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2