Протоколно определение № 6348 от 10.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6348 гр. София, 10.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Анита Г. Г. и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20251100207676 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Г. М..

Явява се инспектор Г., упълномощен със Заповед на Началника на Затвора, гр. София, да го представлява в съдебни производства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Й. Н. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява.

ОС. ЛИЦЕ: Ще се защитавам сам. Няма да ползвам адвокат.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

Й. Й. Н. – ЕГН: **********.

1

Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.

Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се искането осъденото лице „Условно предсрочно освобождаване“.

ОСЪДЕНИЯ: Поддържам това искане. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Инспектор Г.: Нямам доказателствени искания. Представям справка за изтърпяното наказание на осъденото лице. което

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие на осъденото лице, както и писмените материали, представени от осъдения с неговата молба за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОС. ЛИЦЕ: Моля да бъда пуснат предсрочно. Искам да си излезна, имам семейство, което искам да видя, искам да работя и да се оправя. От самото постъпване в затвора работя и бих искал да се поправя в обществото, за това моля да уважите молбата ми.

2

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъдения Й.

Н. за „Условно предсрочно освобождаване“, предвид обстоятелството, че не са налице и двете кумулативно предвидени в закона предпоставки за „Условно предсрочно освобождаване“, което е една правна възможност при наличие на две предпоставки. Безспорно е налице първата предвидена такава, а именно към настоящият момент същият е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание, а именно едно общо наказание в размер на 3 години "Лишаване от свобода". Но видно от приложения доклад становището на затворническата администрация, което също подкрепям е, че същият не е дал достатъчно безспорни и категорични доказателства за своето поправяне, предвид обстоятелството, че не са постигнати целите и задачите заложени в плана на присъдата и същите не са изпълнени към момента. Налице са все още проблемни, дефицитни зони, които не са преодолени. Риска от рецидив и вреди за обществото е в средни стойности. Освен това неговото поведение може да се определи като колебливо и противоречиво, тъй като са налице три наказания до настоящият момент и една награда.

Инспектор Г.: Началника на затвора възразява на молбата и намира същата за неоснователна и не следва да бъде уважена. Действително в цялостно погледнато поведението на Й. Н. и съобразно доклада от социалния инспектор. За престоя му в затвора има известни позитивни резултати, които са посочени в доклада като претърпени в зоните с дефицит. Изложено е мнение, че Н. стриктно изпълнява трудовите си задължения. Действително той е трудово ангажиран, откакто е в затвора. Също така, че до известна степен осъзнава вината си и е изявил желание да промени своя начин на живот да се промени като цяло. Има и награда получена, но веднага, но веднага след нея са подредени три на брой дисциплинарни нарушения и наказания. Както се вижда оценката и на риска от рецидив и на тази за вреди към обществото продължава да бъде със средни стойност, снижението е съвсем минимално. Търпи присъдата при строг режим. Всичко това в съвкупност не е достатъчно, за да считаме да бъде уважена неговата молба.

Осъденият Й. Й. Н.: Няма какво да кажа.

СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание чл. 297 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Дава последна дума на лишения от свобода.

Осъденият Н.: Моля да уважите молбата ми.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание приема, че искането на 3 осъденото лице Й. Н. за „Условно предсрочно освобождаване“ от изтърпяване на наказанието по НОХД 14981/2024 г. на СРС, относно остатъка от 3 месеца и 1 ден следва да бъде оставено без уважение. Несъмнено той вече е изтърпял 2/3 от общо определеното му наказание от 3 години „Лишаване от свобода“, но при все това все още не е дал убедителни доказателства за своето поправяне и превъзпитание. Както основателно посочва прокуратурата и инсп. Г., рискът от рецидив все още е висок и същият след като първоначално е получил дисциплинарна награда след това е извършил три дисциплинарни нарушения, за които е бил наказан. Всичко това сочи липса на необходимо поправяне и превъзпитание, което би следвало да бъде присъща последица от изтърпяването на това наказание. Поради което не са налице законовите предпоставки за неговото незабавно освобождаване под формата на „Условно предсрочно освобождаване“.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за „Условно предсрочно освобождаване“ на осъденото лице Й. Й. Н., с ЕГН: **********, относно наказанието му от 3 години „Лишаване от свобода“, определено по НОХД 14981/2024 г., на СРС, относимо към остатъка за изтърпяване от 3 месеца и 1 ден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред САС.

Съдебното заседание приключи в 13:40 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4