Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 10.10.2011, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
209/2011
Подписан
10.10.2011

Цитирани разпоредби

  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

179

25.02.2015 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.25

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Тонка Гогова Балтова

Търговско дело номер

20155100900014 по описа за

2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 125/09.02.2015 г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил без движение искова молба с вх. № 528/05.02.2015 г., с дата на пощенско клеймо 03.02.2015 г., подадена от „Растер корп.”, посочено като дружество, регистрирано в съответствие със законодателството на Република Сейшели, чрез адв. Йордан Василев Тончев от Софийска адвокатска колегия, като нередовна и е дал на ищеца едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани нередовностите на исковата молба, като представи: доказателства за надлежното учредяване и регистриране на „Растер корп.” в съответствие със законодателството на Република Сейшели, ведно с преписи за ответниците; доказателства за представителството на „Растер корп.”, ведно с преписи за ответниците и преписи от пълномощното за упълномощаване на адв. Йордан Василев Тончев за ответниците.

С молба вх. № 746/23.02.2015 г. ищецът е отстранил констатираните нередовности на исковата молба, като е представил изискуемите документи ведно с преписи.

Предвид изложеното, следва препис от молбата, ведно с исковата молба и приложените към тях доказателства, да се изпратят на ответниците по иска „Фин тех маш” АД и „ОЦК” АД- в несъстоятелност, гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл. 367 от ГПК и се укаже на ответниците да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Ето защо и на основание чл. 367 ал. 1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Препис от молба с вх. № 746/23.02.2015 г., ведно с препис от искова молба с вх. № 528/05.02.2015 г., с дата на пощенско клеймо 03.02.2015 г., подадена от „Растер корп.”, дружество, регистрирано в съответствие със законодателството на Република Сейшели, заедно с приложенията към тях, да се връчат на ответниците „Фин тех маш” АД и „ОЦК” АД- в несъстоятелност, гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл. 367 от ГПК и се укаже на ответниците да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Препис от определението да се връчи на ответниците.

Председател: