Споразумение № 31 от 05.02.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. К., 05.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ

Съдебни

ИВЕЛИНА П. НИКОЛОВА заседатели: СТЕФАН Т. ВАНКОВ при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА и прокурора Д. П. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20255510200086 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ И. Д. Л.– явява се лично, и с адв.М. Б. С. от СтЗАК, като служ.защитник.

Ц..

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява ПРОКУРОР Д.

ПРОКУРОР Ц.: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМ И. Д. Л. - ........г. в гр.Стара Загора, българин, български гражданин, основно образование, безработен, осъждан, постоянен адрес: гр.

К., ж.к.“И............ настоящ адрес: сЕ., общ.К., ул.“С. /към момента в затвора в гр. Стара Загора/, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи.

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Ц.:Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила, считам, че следва да разгледате делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по 2 делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам искане за нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Л.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми, признавам се за виновен и искам делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР Ц.: Не възразявам.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-К., няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ е правилно определена.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Стара Загора в 7- дневен срок.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПРОКУРОР Ц.: Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. С.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

3

На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият И. Д. Л. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Стара Загора по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Л. е по 354а, ал.3, т.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява настоящото

СПОРАЗУМЕНИЕ: и вписва съдържанието му, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Л.- роден ........г. в гр.Стара Загора ,българин , български гражданин, основно образование , безработен , осъждан , адрес постоянен адрес - гр. К. ж.к.“Изток“ №13 ет.П ап. 44 , настоящ адрес сЕ. общ.К. ул.“С. /към момента в затвора в гр. Стара Загора/, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2024г. в гр.К. общ.К. , без надлежно разрешително / съгласно чл. 32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ е държал високорисково наркотично вещество метамфетамин - /N- метил-1-фенилпропан -2 -амин/ със съдържание на метамфетамин 64.9%/тегловни процента/ с нетно тегло 0.12гр. на стойност 8.40лв., установено с физико-химическа експертиза - Протокол № X 172 /12.03. 2024г. на БНТЛ при ОД МВР Стара Загора- прест. по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК

4

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл. 354а ал. 3 т. 1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ.

На осн. чл. 55, ал.3 от НК не налага наказанието „ГЛОБА“.

Направените по делото разноски в размер на 111.48 лв. за физико химическа експертиза, ще се заплатят от подсъдимия И. Д. Л. - по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора, както и държавна такса от 5,00 лева по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- метамфетамин с тегло 0.06 грама /остатък след анализ/, изпратено в Централно митническо управление гр.София за съхранение с писмо /л.38 от ДП/, след влизане на споразумението в сила, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред.