Протокол № 20610 от 20.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20610 гр. София, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Административно наказателно дело № 20231110204732 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14:47 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: М. Б. Т., редовно призована, не се явява, ЗАЩИТНИКЪТ на жалбоподателя: АДВ.П., редовно призован, не се явява

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН: НАЧАЛНИК СЕКТОР ОПП-СДВР, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. П. Б., редовно призован, се явява.

В. А. А., редовно призован, не се явява.

М. П., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите

И. П. Б., 49 годишен, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Разпитан

СВИД. Б . каза: На 10.11.2022г. в ОПП, отдел

„Видеоконтрол“ се яви госпожа Т. по призовка във връзка с личен автомобил „Дачия Дъстер“. Запознахме я с материалите, по случая и снимковия материал за заснето нарушение - превишена скорост. След като попълни декларация по чл.188 ЗДвП, че като собственик не може да посочи лицето, което е управлявало автомобила на датата на засичане и заснемане, й съставих настоящия акт за нарушение. Свидетелите П. и А. са само свидетели при съставянето на акта.

СЪДЪТ освободи явилия се свидетел поради изчерпване на въпросите към него.

СЪДЪТ счита, че настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено, без да се отлага за попълване с доказателства, чрез разпит на неявилите се свидетели, тъй като жалбата е просрочена.

Процесното НП е връчено на жалбоподателя на 21.02.2023г., което обстоятелство Т. не отрича. Жалбата срещу НП е изпратена по куриер на 08.03.2023г. като от разписката не може да се установи на коя дата пратката е предадена в офис на куриера. Има отбелязване, че е приета на 08.03.2023г.

При насрочване на делото с разпореждане на съдията-докладчик №7301/13.06.2023г. са дадени указания на жалбоподателя и нейния защитник в такава насока и посочен срок за изпълнение на тези указания до датата на следващото съдебно заседание. То се е провело на 20.09.2023г. когато жалбоподателят е защитавана от адв. П., който се е явил на делото и е помолил за допълнителен срок до датата на следващото заседание да се даде възможност жалбоподателя да представи тези доказателства понеже била в болница. Съдът е уважил искането на страната и е дал възможност същата да ангажира тези доказателства до днес 15.11.2023г. Жалбоподателят и/ или нейният защитник не са представили такива доказателства за датата на 2 днешното заседание.

Това означава, че жалбата предадена на 08.03.2023г. в офис на куриер срещу процесното НП е след изтичане на 14-дневния срок за обжалване по чл.59, ал.2 от ЗАНН, т.е. до 07.03.2023г. - присъствен ден.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №4732/2023г. СРС, НО, 3-ти състав като процесуално недопустимо, тъй като жалбата е просрочена.

Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от датата на съобщаването му на страните пред АССГ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 14:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3