Определение № 3876 от 25.01.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3876 гр. С., 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110100568 по описа за 2024 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 59/02.01.2024 г., с която от името на /..../ ЕАД, ЕИК /..../ против И. П. С., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 55544/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

1

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2024 г. от 09:30 часа , за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 278158/06.10.2023 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. П. С., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 2393,51 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., в имот, представляващ апартамент № 44, находящ се в гр. С., ул. /..../ № 3, вх. Б, ет. 4, абонатен № 333952, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 06.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 313,89 лева, представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. - 20.09.2023 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 22,92 лева, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.08.2020 г. - 30.04.2022 г., за имот, представляващ апартамент № 44, находящ се в гр. С., ул. /..../ № 3, вх. Б, ет. 4, абонатен № 333952, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 06.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 5,26 лева, представляваща мораторна лихва за периода 16.10.2020 г. - 20.09.2023 г., върху главницата за цена на извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия.

На 11.10.2023 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК за горепосочените суми.

Препис от издадената в производството по ч.гр.д. № 55544/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, е връчен на длъжника З. Г. А., ЕГН **********, като в законоустановения срок е депозирано възражение от името на И. П. С., ЕГН ********** срещу издадената заповед за изпълнение. В тази връзка заявителят //..../ ЕАД/ е уведомен за възможността да предяви иск за съществуване на вземането си на 30.11.2023 г. Исковата молба е депозирана в съда в законоустановения за това срок /на 02.01.2024 г. при съобразяване на разпоредбите на чл. 60, ал. 3 ГПК вр. чл. 60, ал. 6 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „/..../“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответниците. Поддържа, че същите са клиенти на топлинна енергия за процесния имот, в качеството си на собственици на последния. Навеждат се съображения, че услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградатаетажна собственост, в която се намира процесния имот, е извършвана от „/..../“ ЕАД. В тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки 2 на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че от страна на ответника е използвана доставяна до процесния имот топлинна енергия през процесния период, задължението за заплащането на което не е погасено, като последният е изпаднал и в забава по отношение на същото.

Поддържа, че ответникът дължи и цената на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, която не бил заплатил за процесния период, поради което изпаднал и в забава по отношение изпълнението на това си задължение, респективно дължи лихва за забава върху непогасената главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Моли се за уважаване в цялост на предявените искове и за признаване за установено, че И. П. С., ЕГН ********** дължи в полза на /..../ ЕАД суми, както следва: 1/ сумата от 2393,51 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., в имот, представляващ апартамент № 44, находящ се в гр. С., ул. /..../ № 3, вх. Б, ет. 4, абонатен № 333952, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 06.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 313,89 лева, представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. - 20.09.2023 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 22,92 лева, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.08.2020 г. - 30.04.2022 г., за имот, представляващ апартамент № 44, находящ се в гр. С., ул. /..../ № 3, вх. Б, ет. 4, абонатен № 333952, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 06.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 5,26 лева, представляваща мораторна лихва за периода 16.10.2020 г. - 20.09.2023 г., върху главницата за цена на извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия, за които суми на 11.10.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в производството по ч.гр.д. № 55544/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответника не e депозиран отговор на исковата молба.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името ответника И. П.

С., ЕГН ********** е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове. Оспорва се, че през процесния период между страните в производството е съществувало валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба недвижим имот. Прави се възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба. Оспорва се, че през процесния период към посочения в исковата молба недвижим имот е подавана, респективно потребявана топлинна енергия. Оспорва се иска за лихва за забава върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия, като се излагат подробни съображения в този смисъл. Оспорват се и претенциите за главница за цена на предоставена 3 услуга дялово разпределение на топлинна енергия и обезщетение за забава върху същото.

Моли се за отхвърляне на предявените искове срещу ответника И. П. С., ЕГН **********.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответника с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството му клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане в полза на /..../ ЕАД, за което обстоятелство, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът им указва, че не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да докаже правоизключващите, правоунищожаващите и правопогасяващите си възражения, направени с отговора на исковата молба.

В тежест на ищеца, при релевираното от името на ответника възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания от ответника И. П. С., ЕГН **********.

III. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, 4 представените ведно с исковата молба.

П Р И Л А ГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 55544/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., адрес: гр. С.-1309, ж.к /..../, бл. /..../, ет.8, ап.28, тел. 928 49 57, ***.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.