Протокол № 492 от 21.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. Пазарджик, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

ГЕОРГИ Д. ПРИСАДНИКОВ заседатели: ПЛАМЕН АС. КАЛОФЕРОВ при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265220200364 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият К. В. А., редовно призован- явява се лично, доведен от служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

В залата се явява адв.Р. З., взел участие като служебен защитник на подсъдимия в ДП.

Пострадалите Р. К. Я. и Е. Ц. А., редовно призовани- явяват се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Х..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам този адвокат да ме защитава и по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.

С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия К. А.- адв.Р. З. от ПАК.

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия К. В. А.- адв.Р. З. от ПАК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Моля, да се даде ход на делото.

ПОСТР. Я.: Да се гледа делото.

ПОСТР. А.: Да се гледа делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

К. В. А.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 от НПК.

ПОДС. А.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалите, както следва:

Р. К. Я.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН:

**********, без родство с подсъдимия.

Е. Ц. А.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ****, ****, българка, българска гражаданка, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН:

****, без родство с подсъдимия.

2

На пострадалите се разясни правото да се конституират като граждански ищци и частни обвинители в процеса.

ПОСТР. Я.: Не искам да бъда граждански ищец и частен обвинител в процеса. Нека прокурорът го съди.

ПОСТР. А.: Не искам да бъда граждански ищец и частен обвинител.

Нека прокурорът си го съди.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Няма да представям и да искам събиране на доказателства на този етап. Ако подсъдимият и защитникът не изразят желание делото да премине по реда на диференцираната процедура, моля, делото да бъде разгледано по реда на Глава XX с призоваване на свидетелите и вещите лица, включени в приложението към ОА.

АДВ. З.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Да се разгледа делото по общия ред.

ПОДС. А.: Искам съкратено съдебно следствие. Искам, ако може, днес да свърши делото. Признавам се за виновен.

АДВ. З.: Предвид изявлението на подсъдимия, то моля делото да премине по реда на Глава XXVII от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, то са налице предпоставки за преминаване по реда на Глава XXVII от НПК.

3

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. А.: Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;