Решение № 9 от 16.01.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Плевен, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Търговско дело № 20264400900009 по описа за 2026 година Производството е по чл. 25 от ЗТР.

Пред Пл ОС е постъпила жалба от „Вълчитрънско злато“ЕООД, представлявано от П.Г.Т. срещу отказ на длъжностното лице в АВ №

20251218214655/23.12.2025 г, в която се възразява, че отказът е незаконосъобразен. Пред АВ е заявено искане за вписване на нов съдружник и увеличаване на капитала на дружеството от 100 на 400 лв. Навеждат се възражения, че причината за постановения отказ е наличието на вписани запори върху дружествените дялове, но този извод на длъжностното лице е незаконосъобразен. Възразява се, че в случая се касае за увеличаване на капитала на дружеството, а не е налице разпореждане с дружествени дялове.

Не е налице вземане за ликвидационен дял, което е едно бъдещо несигурно събитие.Възразява се, че нови дялове има срещу парична вноска и е неправилно приравняването на запора върху дружествен дял с обща забрана за управление и развитие на дружеството. Развиват се и доводи относно значението и характера на запора като се твърди, че това не представлява абсолютна забрана за разпореждане , а води до непротивопоставимост спрямо взискателя.

Претендира се постановяване на решение за отмяна на постановения отказ № 20251218214655/23.12.2025 г и да се дадат указания за извършване на вписването.

1

Налице е отговор на жалбата от АВ, в който се твърди, че жалбата е неоснователна като се взема становище, че към момента на произнасяне на длъжностното лице от АВ по партидата на дружеството са вписани два запора върху дяловете на П.Г.Т.. Според АВ всеки съдружник има дружествен дял съобразно дела му в капитала. Няма заличаване на запорите, а всяко действие, което осуетява и избягва изпълнението върху дружествени дялове следва да бъде квалифицирано като недействително спрямо кредиторите. Според АВ правната възможност е удовлетворяване по реда на чл. 517 от ГПК , в който случай равностойността на дела на съдружника възниква като имуществена последица от прекратяване на членственото му правоотношение.Запорът има характер на наложена забрана за разпореждане с дружествени дялове. Според АВ целта е кредиторът да се удовлетвори от ликвидационния дял на длъжника, а при увеличаване на капитала се променя процентното участие на длъжника в капитала, което е недопустимо. Претендира се отхвърляне на жалбата.

ЖАЛБАТА е ДОПУСТИМА

Пл ОС приема, че жалбата е допустима като подадена в предвидения от закона срок и срещу постановен отказ от длъжностното лице по регистрацията. С оглед гореизложеното съдът приема, че жалбата следва да се разгледа по същество при наличието на постановен отказ.

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА

БЕЗСПОРНО е по делото, че са налице вписани запори върху дружествените дялове на П.Г.Т. ,които са налице към момента на произнасяне на дл. Лице от АВ

СПОРНИ са въпросите относно действието на запорите и отношението към претендираните за вписване обстоятелства Според АВ съгл. Чл. 451 ал.1 от ГПК от момента на налагане на запора длъжникът се лишава от правото да се разпорежда с вземането или вещта. Според АВ всеки съдружник има дружествен дял съобразно дела му в капитала. Няма заличаване на запорите, а всяко действие, което осуетява и избягва изпълнението върху дружествени дялове следва да бъде квалифицирано като недействително спрямо кредиторите. Според АВ правната възможност е удовлетворяване по реда на чл. 517 от ГПК , в който 2 случай равностойността на дела на съдружника възниква като имуществена последица от прекратяване на членственото му правоотношение.Запорът има характер на наложена забрана за разпореждане с дружествени дялове. Според АВ целта е кредиторът да се удовлетвори от ликвидационния дял на длъжника, а при увеличаване на капитала се променя процентното участие на длъжника в капитала, което е недопустимо.

Пл ОС приема, че изводите на длъжностното лице при АВ са неправилни.

В процесния случай не е налице прехвърляне на дружествени дялове, не са представени договори в този смисъл, не се твърди такова обстоятелства и не се претендира за вписване такова обстоятелство. В този смисъл не са налице действия, които са в противоречие с наложените запори.

Пл ОС по принцип счита, че ако към момента на извършване на проверката за това има ли пречка за вписване на заявените промени в резултат на прехвърлянето на дружествените дялове , се установи , че има такава пречка, т о не може да бъде извършено вписването на тези промени, тъй като длъжностното лице не може да пренебрегне тази пречка и да извърши вписването на заявените промени. Това вписване би било в разрез с констатирания вече вписан запор върху процесните дружествени дялове.

В настоящия случай обаче, както беше подчертано и по – горе, липсва прехвърляне на дружествени дялове. Пл ОС счита, че към настоящия момент не може да се направи преценка дали и как това ще повлия при процедура, в която ще се определя ликвидационния дял като промяната би могла да бъде и в положителна посока. Няма прехвърляне на дружествени дялове в противоречие с наложените запори , а приемането на изводите на АВ означава формално презастраховане, което пък води до препятстване на възможността за промени на съответното дружество и търсене на път за положителното му развитие , което теоретично би могло да бъде и от полза за кредиторите.

Пл ОС приема, че недостатъци на заявлението относно пълномощно или такси са отстраними и не следва да бъдат основание за постановяване на отказ.

По изложените по – горе съображения отказът, предмет на 3 настоящето производство, следва да бъде отменен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20251218214655/23.12.2025 г на длъжностното лице по регистрацията в Агенция по вписванията – търговски регистър за вписване на обстоятелство относно вписване на нов съдружник и увеличение на капитала на „Вълчитрънско злато “ЕООД ЕИК 203457045 КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията в Агенция по вписванията – търговски регистър ДА ИЗВЪРШИ ВПИСВАНЕ на исканите обстоятелства по заявление вх. № 20251218214655 от „Вълчитрънско злато“ ЕООД ЕИК 203457045

Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок от съобщението пред ВТАС

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4