Решение № 322 от 07.06.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. В.Т., 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В.Т. в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Еманоел Вардаров

Ангелина Богданова при участието на секретаря К. Г. Илиева като разгледа докладваното от Ангелина Богданова Въззивно гражданско дело № 20234100500629 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на С. С. Т., чрез адв. К.

Л. от ВТАК против Решение № 301/22.02.2023 г., постановено по гр. дело № 1530/2022 г. по описа на ВТРС, с което е допуснато да се извърши съдебна делба между Е. С. М. с ЕГН: ********** от гр. В.Т., ул. „И.Б.", Д. С. Т. с ЕГН:

********** от гр. С., ул. „К.П.", С. С. Т. с ЕГН: ********** от гр. В.Т., ул.

„К.П." и К. Д. Д. с ЕГН: ********** от гр. В.Т., ул. „П.Х.", НА:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В.Т., одобрени със Заповед № РД-18-86 от 19.09.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота ул.

„К.П.", който обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 77,05 кв. м, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - обект с идентификатор ***, под обекта - няма, над обекта - обект с идентификатор ***, заедно с прилежащото избено помещение № 9 с площ 4,62 кв. м, 0,8618% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот с 1 идентификатор ***. С обжалваното съдебно решение имотът е допуснат до делба при квоти по 1/6 идеална част за Е. С. М., Д. С. Т. и С. С. Т. и ½ идеална част за К. Д. Д..

С жалбата са наведени аргументи, с които се изразява недоволство относно постановения съдебен акт. Навежда доводи, че процесният недвижим имот следва да бъде поделен между тримата съделители - Е. М., Д. Т. и С. Т. при квоти по 1/3 идеална част. Излага се още, че техният наследодател е единствен собственик на имота.

В открито съдебно заседание съделителят Е. М. чрез адв. В. Д. излага становище за правилност на първоинстанционното решение и като постановено въз основа на събраните пред районния съд доказателства.

Съдът, след като провери събраните пред първата и настоящата инстанция доказателства и обсъди становищата на страните, намира за установена следната фактическа и правна обстановка по делото:

Предявен е иск за делба на недвижим имот по реда на чл. 34 ЗС вр. чл.

341 и сл. от ГПК.

Безспорно по делото е, че С. В. Т. и К. Д. имат сключен граждански брак през 1973 г., който е прекратен по реда на чл. 99, ал. 1 СК /отм./ с Решение от 17.10.1994 г., постановено по гр. д. № 1864/1993 г., влязло в сила на 01.03.1995 г.

Не се спори също, че с договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти, сключен на 26.11.1992 г. двамата съпрузи са придобили по време на брака си следния недвижим имот: апартамент едропанелен № 3, на етаж 1, вход ,Д", находящ се в гр. В.Т., ул."К.П.", в кв. „Б.", състоящ се от: три стаи, кухня, баня, тоалетна, коридор и тераса, със застроена площ от 77.05 кв. м., при граници: изток - апартамент 2 на ДМТ „ К.К.", запад - апартамент 1 на И.А.А., север - двор /улица/, юг двор, горе - апартамент 6 на Н.А.Н., долу - избени помещения, заедно с Избено помещение № 9, с площ от 4.62 кв. м., при граници: изток - изба 10 на Общински съвет, запад - изба на С.Г.А., север - коридор, юг - двор, горе апартамент 2 на ДМТ „К.К.", заедно с 0.8618% идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, а съгласно Схема № 15-8343927.01.2022г. на СГКК гр. В.Т., Самостоятелен обект в сграда - жилище с идентификатор ***, находащ се на етаж 1 в сграда с идентификатор 2

***, жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 77.05 кв. м. при граници на жилището: на същия етаж;: ***, под обекта: няма, над обекта:

***, заедно с прилежащото Избено помещение № 9, с площ от 4.62 кв.м. и 0.861 % идеални части от общите части на сградата.

От събраните пред въззивната инстанция доказателства се установява, че С. В. Т. е изключителен собственик на недвижимия имот, предмет на настоящото делбено производство, чието обстоятелство се установява въз основа на Решение от 15.07.1998 г., постановено по в.гр.д. № 1165/1997 г. по описа на ВТОС, с което е уважен предявеният срещу К. Д. Д. иск с правно основание чл. 21, ал. 1 СК /отм./. В тази връзка, е необходимо да се отбележи, че влязлото в законна сила решение е задължително за всички съдилища на основание чл. 297 ГПК и поражда сила на пресъдено нещо. Поради това, следва да се приеме, че правото на собственост по отношение на този имот е възникнало единствено в патримониума на общия на страните наследодател С. В. Т. и следва да бъде изключено придобиването му по правилата на съпружеската имуществена общност. По тези съображения, искът предявен срещу К. Д. Д. следва да бъде отхвърлен и същата да бъде изключена от кръга на съделителите. Доводите за настъпила преклузия, наведени от адв. В. Д. в съдебно заседание, са неоснователни предвид особения характер на делбеното производство, където правилото на чл. 131 и сл. ГПК не се прилага. На самостоятелно основание след като с представените с въззивната жалба съдебни решения са влезли в сила, съдът е длъжен да ги съобрази, приемайки че правното положение е такова, каквото е установено в тях съгласно чл. 297 ГПК.

Видно от представеното пред първоинстанционния съд удостоверение за наследници на С. В. Т., същият е починал на 25.08.2008 г. и е наследен от Е. С. М. – дъщеря, Д. С. Т. – дъщеря и С. С. Т. – син. Следователно и на основание чл. 5, ал. 1 ЗН всеки от наследниците на С. В. Т. е придобил по 1/3 идеална част от имота след неговата смърт в резултат на наследствено правоприемство, доколкото по делото не се установява някой от наследниците му да се е отказал от наследството му по предвидения за това начин.

С оглед изложеното, ВТОС намира, че делбата на процесния недвижим 3 имот, описан в исковата молба, следва да се допусне между Е. С. М., Д. С. Т. и С. С. Т. при квоти по 1/3 ид.ч. за всеки съделител, поради което решението на ВТРС следва да бъде отменено.

Доколкото делбеното производство е двуфазно, искането за присъждане на разноски е неоснователно, тъй като в първата фаза на делбеното производство страните не си дължат разноски, а присъждането на такива се прави едва с решението по извършване на делбата.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 301/22.02.2023 г., постановено по гр. дело № 1530/2022 г. по описа на ВТРС.

ОТХВЪРЛЯ иска на Е. С. М., ЕГН ********** срещу К. Д. Д., ЕГН **********, с който се претендира да се допусне делба с нейно участие на имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В.Т., одобрени със Заповед № РД-18-86 от 19.09.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота ул.

„К.П.", който обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 77,05 кв. м, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - обект с идентификатор ***, под обекта - няма, над обекта - обект с идентификатор ***, заедно с прилежащото избено помещение № 9 с площ 4,62 кв. м, 0,8618 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***.

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Е. С. М. с ЕГН:

********** от гр. В.Т., ул. „И.Б.", Д. С. Т. с ЕГН: ********** от гр. С., ул.

„К.П." и С. С. Т. с ЕГН: ********** от гр. В.Т., ул. „К.П.", НА:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В.Т., одобрени със Заповед № РД-18-86 от 19.09.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота ул.

„К.П.", който обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, 4 с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 77,05 кв. м, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - обект с идентификатор ***, под обекта - няма, над обекта - обект с идентификатор ***, заедно с прилежащото избено помещение № 9 с площ 4,62 кв. м, 0,8618 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***.

Имотът се допуска до делба при квоти по 1/3 /една трета/ идеална част за Е. С. М., Д. С. Т. и С. С. Т..

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5