Определение № 21776 от 11.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21776 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110143370 по описа за 2025 година

На основание чл.140 и чл.146, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.07.2026 година от 11:30 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл. 411, ал. 1 от КЗ.

2. Ищецът ЗК „Л.“ АД твърди, че със собственика на автомобил „Мерцедес ГЛЕ 350“, с рег.№ СВ 4378 ТН е имало сключена застраховка „Каско“- застрахователна полица № 93002310031785, със срока на валидност от 07.07.2023 г. до 06.07.2024 г. Заявява, че на 16.08.2023 г. около 13:20 часа в гр.Бургас, к.к.„Слънчев бряг“ на кръстовището между къща за гости „Нанси“ и хотел „Версис“ автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ А 9338 МВ, не спазва правилото на десностоящия и реализира ПТП с участник №3, отклонява се и реализира ПТП с паркирания автомобил „Мерцедес ГЛЕ 350“, с рег.№ СВ 4378 ТН, след което се преобръща.

Поддържа, че към момента на настъпване на застрахователното събитие е образувана при него щета № 5000-1361-23-450808, като след извършен оглед на МПС-то са констатирани 1 увреждания на-задна броня, заден капак, задно стъкло, вътрешен десен стоп, заден десен свитлоотразител, дясно странично стъкло. Твърди, че е определено застрахователно обезщетение в размер на 11 883.60 лева, което с Преводно нареждане №

100/691/27645408/19.03.2024 г. е платено на сервиза „Силвър Стар Ритейл“ ЕАД, извършил ремонта на автомобила. Заявява, че към датата на ПТП-то по отношение на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ А 9338 МВ е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“-полица № BG/06/123001603456 при ответника. Заявява, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, като чрез прихващане е признал и изплатил сумата от 5 669.17 лева(с включени 15 лева ликвидационни разноски). Претендира сумата 5 0 0 лева, като частичен от 6 411.91 лева и представляваща остатъка от дължимото застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 13.08.2025 г. до окончателното изплащане, както и разноските.

3. Ответникът „Д.“ ЕАД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Признава всички факти и обстоятелства по делото, като оспорва иска само по размер. Заявява, че пострадалия автомобил „Мерцедес ГЛЕ 350“, с рег.

№ СВ 4378 ТН не е подлежал на ремонт в официален сервиз, тъй като му е била изтекла гаранцията. Твърди, че не е съществувала необходимост от репатриране на пострадалия автомобил, тъй като липсва категоричност последния да не е бил в движение. Поддържа, че с изплащане на застрахователното обезщетение в размер на 5 669.17 лева е изпълнил задължението от репарирането на вредите по застраховка „Гражданска отговорност“.

Претендира разноски.

4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните, че към датата на настъпване на застрахователното събитие има валидна застраховка „Каско“- полица № 93002310026512, между ищеца и собственика А.А. на автомобил „Мерцедес ГЛЕ 350“, с рег.№ СВ 4378 ТН, както и застраховка „Гражданска отговорност“-полица № BG/11/123001515655, между ответника и собственика Петя Петрова на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ А 9338 МВ, плащането на сервиза „Силвър Стар Ритейл“ ЕАД, извършил ремонта на автомобила„Мерцедес ГЛЕ 350“, с рег.№ СВ 4378 ТН на сумата от 11 883.60 лева, както и плащането от ответника на ищеца на сумата от 5 669.17 лева, чрез прихващане.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже по делото настъпването на ПТП-то и неговия механизъм, причиняването на вреди на застрахования от ищеца автомобил в резултат от настъпилото ПТП, техния вид и размер и размера на обезщетението.

5.2. В тежест на ответника, в случай че ищеца установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, както и да установи размер на вредите в по-нисък размер, респ.възражения за недължимост.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

2

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните и препис от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3