Разпореждане № 14591 от 30.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14591 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110150342 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „.....“АД срещу З. Е. В. с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 6290,33 лева – застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Доколкото исковата молба е била нередовна поради липсата на посочване какви разходи включва сумата в размер на 6290,33 лева – застрахователно обезщетение (доколкото от приложените доказателства може да се направи извод, че включва повече от един разход), с разпореждане от 27.11.2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да отстрани посочената нередовност, като посочи изрично дали платената сума в размер на 6290,33 лева е изплатена единствено за отремонтиране на вреди по автомобила или включва и други разходи, като в случай че включва и други разходи - да ги разграничи по пера.

С молба от 15.12.2025 г. ищецът е посочил по пера разходите, които се включват в претенцията на ищеца, като разходите са посочени в евро.

При извършена служебна проверка съдът е констатирал, че направената от ищеца разбивка на разходите в молбата от 15.12.2025 г., посочени в евро, не съответства на левовата равностойност на претенцията, посочена в исковата молба, с разпореждане от 08.01.2026 г. посочи окончателно размера на претенцията (като посочи всички разходи, които се включват в исковата сума) и посочи причина за разминаване в размерите на претенцията по искова молба и по уточнителната молба с вх. №409624/15.12.2025 г. На ищеца са указани неблагоприятните последици от неотстраняване на нередовностите в срок, а именно – че исковата молба ще бъде върната.

Посоченото разпореждане е връчено на ищеца на 09.01.2026 г., като в дадения от съда срок ищецът не е отстранил констатираната нередовност на исковата молба.

Предвид гореизложеното, исковата молба подлежи на връщане на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. №353433/29.10.2025 г., подадена от ЗК „.....“ АД.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2