Определение № 1278 от 13.04.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1278 гр. Варна , 08.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20213100500881 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана въззивна жалба ЗУКИ БГ“ ООД, ЕИК 205659840 срещу решение № 261725/17.12.2020 год постановено по гр.д.п 1689/2020 год по описа на ВРС, с което се

„ОТХВЪРЛЯ изцяло предявения осъдителен иск от „ЗУКИ БГ“ ООД, ЕИК 205659840, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, ет. 2, ап. 2, представлявано от управителя Светослав Димитров, срещу частен съдебен изпълнител Д. З.

П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ***-55, ет. 5, офис

507, за ОСЪЖДАНЕ на ответницата да заплати на ищеца обезщетение за причинените му имуществени вреди в общ размер от 16 675,04 лв., настъпили в резултат на проведено процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение, изразяващо се в бездействието на частния съдебен изпълнител да заличи наложената по и.д. № 20197110400245 възбрана, вписана под акт № 166, т. 2, дв.вх.рег.№ 5213 от 11.03.2019 г. на имот собствен на ищеца имот с идентификатор № ***, находящ се в гр. Варна, ***А, вх.

В, ет. 4, ап. 78, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 441 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД, което обезщетение включва сумите от:

9 000 лв. /девет хиляди лева/ претърпяна загуба, изразяваща се в заплатено от ищеца на трето лице по спора (Атанас Иванов Харизанов) обезщетение за разваляне на предварителен договор от 14.01.2020 г., предвид неизпълнението на ищеца да прехвърли недвижимия имот, предмет на предварителния договор, без вещни тежести;

1

2 675,04 лв. /две хиляди шестстотин седемдесет и пет лева и четири стотинки/ пропусната полза, изразяваща се в неполучена печалба от продажбата на недвижимия имот, поради разваляне на предварителен договор от 14.01.2020 г;

5 000 лв. /пет хиляди лева/ претърпяна загуба, изразяваща се в невъзможността да се разпорежда свободно със собствеността върху процесния имот, предвид наложената възбрана и злоупотребата с право от страна на ЧСИ.

ОСЪЖДА „ЗУКИ БГ“ ООД, ЕИК 205659840, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ***, ет. 2, ап. 2, представлявано от управителя Светослав Димитров, ДА ЗАПЛАТИ на адв. Д.Д. – ВАК, съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Христо Самсаров“ № 45, сумата от 1 030 лв. /хиляда и тридесет лева/, представляваща възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 3, вр. чл. 38, ал. 2 ЗА.

Твърди се, че обжалваното решение е изцяло неправилно и незаконосъобразно. Излагат се подробни съображения във въззивната жалба. Претендира се отмяна на решението на ВРС и постановяване на друго,с което да се уважи предявения иск. Претендират се разноски по делото.

Във въззивната жалба е направено искане за приемане на писмени доказателства.

Съдът приема, че страната не е изложила съображения относно допустимостта на тези доказателства, с оглед изискванията на чл.266 от ГПк,поради което ще се произнесе в сз.

Относно направеното искане,след излагане на съображения относно допустимостта на доказателствата .

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за неоснователност на депозирана въззивна жалба. Претендира разноски по делото.

Съдът приема,че депозираната жалба е допустима,поради което производството следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з..

ОПРЕДЕЛИ:

2

Насрочва производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2021 год от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание чл. 273 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извън процесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Относно искането за приемане на писмени доказателства,съдът ще се произнесе в с.з. след излагане на съображения относно допустимостта им с оглед изискванията на чл.266 от ГПК ДА се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3