Определение № 651 от 16.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 651 гр. София, 16.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело №

20231100112023 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от Д.П.Г. АД искова молба, при проверката на която съдът е констатирал нередовности и с разпореждане от 29.11.2023 г. е дал на ищеца конкретни и ясни указания за тяхното отстраняване, като: изложи ясно и точно обстоятелствата за обосноваване на всяко от исканията и за предявяването им при условията на евентуалност, и представи доказателства за внесена по сметка на съда дължимата по иска държавна такса по арг. от чл. 69, ал. 1, т. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 72, ал. 2 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, която е в размер на четири на сто от цената на иска, а именно – 4840 лева.

Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 04.01.2024 г., чрез неговия представител, като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения му срок.

В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл на 11.01.2024 г. включително (четвъртък, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други. Във връзка с указанията ищецът е подал молба от 07.12.2023 г., с която е изразил липсата на интерес от търсената от него защита по производството, съответно от изпълнение на дадените му с разпореждането по чл. 129 от ГПК указания.

Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба. Чрез многократни давани възможности съдът би се превърнал в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.

Затова исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 97692 от 25.10.2023 г. по описа на СГС, предявена от Д.П.Г.

АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. *******, и ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното въз основа нея гр. дело № 12023/2023 г. по описа на СГС, ГО, І-29 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2