Решение № 631 от 22.07.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 631 гр. Д., 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д., X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20233230101610 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл.439 ГПК от О. М. М. ЕГН ********** гр.Д., ул.*** *** срещу ВиК Д. АД за установяване със съдебно решение, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1308,24 лв., представляваща сбор от вземания на ответника по ч.гр.дело № 1522/2011г. на ДРС.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

Страните излагат следните обстоятелства:

Ищецът твърди следното:Собственик е на имот гр.Д. , ул.*** № ***, с кл.№ *** на ВиК Д. АД.На 29.05.2023г. на имота било поставено Уведомление , че дължи сума в размер на 16 887,03 лв. С уточнителна молба от 21.12.2023г. ищецът заявява , че не дължи на ответника сума в размер на 1308,24 лв. -, представляваща задължение за неплатена вода за адреса на потребление за периода 21.12.2008г. – 31.03.2022г. заедно със законната лихва от 06.04.2022г. ; - 16,66 лв. - лихва за забава върху главницата за периода 15.02.2011г. – 31.03.2011г. , както и разноски – 28 лв. – 220 лв. - адвокатско възнаграждение, представляващи вземания на ответника по ч.гр.дело № 1522/2011г. по описа на РС Д. , предмет на изп.дело № 825/2011г. на ЧСИ Т..Сумата от 16 887,03 лв. в първоначалната искова молба е неправилно посочена.

Ответникът твърди следното:по реда на чл.410 ГПК в негова полза е издадена Заповед за изпълнение срещу ищеца по ч.гр.дело №1522/2011г. по описа на РС Д..Издаден е изпълнителен лист от 28.04.2011г. въз основа на заповедта.

Предявен е иск по чл.439 ГПК- за установяване недължимост на парична сума - 1 предмет на принудително изпълнение като погасена по давност.

Правни доводи на ищеца:От датата на последното изпълнително действие до датата на исковата молба са изминали повече от 5 години и вземанията на ответника са погасени по давност.В открито съдебно заседание се уточнява период 20.12.2008г. – 15.02.2011г.

Правни доводи на ответника:Ответникът не е подал възражение срещу издадената заповед.Изтеклата давност не погасява вземанията на дружеството – ответник, а правната възможност за принудително изпълнение.

Между страните няма признати права и обстоятелства.

Спори се: изтекла ли е 5 – годишната погасителна давност за вземанията - предмет на спора и на изп.дело №825/2011г. на ЧСИ Т..

Доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже , че е изтекла 5- годишна погасителна давност по отношение вземанията-предмет на спора съобразно твърденията в исковата молба;

В тежест на ответника е да докаже валидни и изискуеми вземания предмет на спора срещу ответника.

По делото са събрани писмени доказателства:протокол за прекъсване на водоподаването № **** г.; удостоверение с изх. № *** г. за признаване право на строеж;

Предписание № *** г.; Предписание № *** от 31.03.2017 г.; Уведомление за задължения към „В и К Д.“ АД от 25.09.2019 г.; Справка на Опис - фактури и лихви към 14.09.2023 г.;

Справка за плащания към 12.09.2023 г. за О. М. А.; Справка — „Ел. карнет“ за периода 01.01.1990 г. – 30.09.2023 г.; Екранни снимки за задължения на О. М. А. - 4 бр.; Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от оператора; Доказателства, че общите условия са публикувани в местен ежедневник в-к „Добруджанска трибуна“ от 04.09.2014г.; в-к „Първи частен областен всекидневник“ от 04.09.2014 г.; в-к „Новинар“ от 20.09.2014 г.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По Фактите:Въз основа на Заповед за изпълнение № 133 от 08.04.2011г. по ч.гр.дело № 1522 по описа на РС Д. за 2011г. в полза на ВиК Д. АД е издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело № 20117370400825 на ЧСИ Л.Т. за сумите:-1308,24 лв. , представляваща задължение за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида/абонатен номер/ за периода 20.12.2008г. -31.03.2011г. на адрес в гр.Д. , ул.“***“№*** заедно със законната лихва до окончателното плащане; 16,66 лв.- лихва за забава за периода 15.02.2011г.

– 31.03.2011г. , както и 148 лв. – разноски, от които 28 лв. – държавна такса и 120 лв. адвокатско възнаграждение.

Изпълнителният лист е издаден на 28.04.2011г. , изпълнителното дело образувано на 02.06.2011г. въз основа на молба от ВиК Д. АД от 02.06.2011г.

По правото:На основание чл.33,ал.1 от Общи условия на ВиК Д. АД операторът издава ежемесечни фактури при наличие на консумация и/или служебно начисляване на 2 количества.По ал.2-Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 –дневен срок след датата на фактурата в брой на каса , по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка./чл.35 ОУ/ По Опис- фактури, представен с отговора на исковата молба за периода 30.11.2008г.

– 16.12.2010г. по партида на ищеца има начислени задължения в общ размер 1357,20 лв. за консумирана вода , за които задължения са издадени описаните фактури.Последната е №***г./следващата по опис е от дата 14.05.2014г./За периода 16.12.2010г. -15.02.2011г. няма издавани фактури и начислени задължения за ВиК услуги.

Последното плащане за процесния период е на 28.12.2011г. по фактура № ***г. – 6,40 лв. и по фактура № ***г.-293,60 лв.

Фактура № ***г. е издадена за сумата от 36***, лв.Непогасеният остатък по нея възлиза на 1353,24 лв.

Съгласно чл.33,ал.2 ГПК задължението е изискуемо от 19.06.2008г. Тъй като се касае за периодични плащания за задължението по всяка фактура , издадена в периода 20.12.2008г.

– 31.03.2011г. е приложима кратката 3 - годишна давност.Към датата на заявлението по чл.410 ГПК – 06.04.2011г. са погасени по давност задълженията по фактури с краен падеж – 06.04.2008г.

При липсата на други ангажирани доказателства , по опис-фактури погасени по давност са вземанията по следните фактури, издадени в периода 29.02.2008г. -06.04.2008г.

Фактурите , издадени в периода 20.12.2008г. -31.03.2011г. , към датата на заявлението – 06.04.2011г. не са погасени по давност.

Неприложима е общата погасителна 5 - годишна давност , тъй като изпълнителния лист е издадена на 08.04.2011г. , а изпълнителното дело е образувано на 02.06.2011г.

За изтекла в хода на изпълнителното производство давност няма твърдения и съдът не изследва този въпрос.

Исковата молба е неоснователна и подлежи на отхвърляне.Неоснователно е и възражението на ответника , че не са предприети действия на принудително изпълнение по отношение на спорната сума.Установени са действия по снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист по л.410 ГПК , както и образуване на изпълнително дело, но това не влияе върху изводите на съда.

На основание чл.78,ал.3 ГПК в полза на ответника съдът присъжда разноски - 100 лв. юрисконсултско възнаграждение предвид материалния интерес и ниската правна и фактическа сложност.

Дължимата държавна такса възлиза на 102,32 лв./ 52,32 лв. върху главница 1308,24 лв. и 50 лв. върху 16,66 лв. мораторна лихва/, след направено уточнение по исковата молба вкл. и по отношение на материалния интерес.Разликата над 102,32 лв. до 676 лв. подлежи на връщане на ищеца по изрична искова молба с посочена банкова сметка.

С тези мотиви съдът

3

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на О. М. А. ЕГН ********** гр.Д. , ул.“***“№*** за установяване със съдебно решение по отношение на „Водоснабдяване и канализация Д.“АД ЕИК ********* гр.Д. , че не дължи на ответника следните вземания –предмет на изпълнителен лист от 28.04.2011г. , издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 133 от 08.04.2011г. : :-1308,24 лв. , представляваща задължение за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида/абонатен номер/ за периода 20.12.2008г. -31.03.2011г. на адрес в гр.Д. , ул.“***“№*** заедно със законната лихва до окончателното плащане; 16,66 лв.- лихва за забава за периода 15.02.2011г. – 31.03.2011г. , както и 148 лв. – разноски, от които 28 лв. – държавна такса и 120 лв. адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА О. М. А. ЕГН ********** гр.Д. , ул.“***“№*** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация Д.“АД ЕИК ********* гр.Д. , бул.“***“№** сумата от 100 лв. / сто лева/- юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ОКРЪЖЕН

СЪД Д. В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Районен съд – Д.: _______________________

4