Разпореждане № 3676 от 12.07.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3676 гр. Варна, 12.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900366 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Л. М. Н. срещу ЗК“Лев Инс“АД, след изпращането му по подсъдност с Определение №7908/22.05.2024г. по гр.д. №5789/2024г. на СГС.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да посочи л и ч е н телефонен номер и e-mail на ищ еца и на процесуалния му представител, съгласно чл.127, ал.1, т.1 от ГПК.

2. Да представи заверен препис от крайния съдебен акт по НОХД 5195/2022 г. на ВРС с отбелязване на датата на влизането му в сила, с оглед преценката дали са налице предпоставките по чл.83, ал.1 от ГПК.

3 . Да наведе фактически твърдения за конкретните разходи, които формират претенцията за имуществени вреди от 4114 лева, с посочване на заплатените медикаменти, медицински дейности и материали, по наименование, брой, единична стойност, разходен документ, в който са обективирани и обосновка на причинната им връзка с увреждането.

4. Да представи доказателства за предявена извънсъдебна застрахователна претенция за имуществените вреди за претърпени загуби за разликата над 3234 лева до 4114 лева, дори да са създадени в хода на процеса, 1 като съобрази, че това е предпоставка за допустимост на иска.

5. Да наведе твърдения за начина, по който е формирана претенцията за пропуснати ползи, като посочи данни за сключен трудов/граждански договор; естество на престирания труд или предоставяните услуги; размер на уговореното възнаграждение; период, за който се претендира сумата от 12000 лева, с посочване на начална и крайна дата; помесечен размер на претенцията, както и да обоснове изискванията за сигурност и достоверност на очакваното увеличаване на имуществото, като съобрази липсата на предвидена презумпция.

6. Да посочи върху главница в какъв размер се претендира законна лихва.

7. Да отстрани противоречието относно началния момент на законната лихва – дали се претендира от деликта 05.10.2021г. или от уведомяването на застрахователя – 01.04.2023г. В първия случай да уточни основанието, от което произтича задължението на застрахователя за заплащане на законна лихва от датата на увреждането до датата на уведомяването, като съобрази разпоредбата на чл.429, ал.3, изр.2 от КЗ и посочения в нея начален момент на отговорността на застрахователя за вреди от забавата на деликвента. В случай, че лихвата се претендира считано от предявяване на извънсъдебната застрахователна претенция – 01.04.2023г., изрично да заяви това.

8. Да заяви дали лихвата се претендира, считано от датата на уведомяване на застрахователя – 01.04.2023г. , до окончателното изплащане, без да сочи размер до предявяване на иска, доколкото за този период не е налице самостоятелен иск.

9. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на сума, чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.

10. Да представи пълномощно в полза на адв. Б. С. за процесуално представителство по т.д. 366/2024г. на ВОС, ТО, доколкото в представеното по делото се съдържа непрецизна формулировка „наказателни и граждански съдилища“, която ограничава тълкуването.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2