Решение № 773 от 26.07.2016, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е

Номер 26.07.2016

Град

Стара Загора

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

В публично заседание от седемнадесети май Година 2016 в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ

Секретар: Р.Д.

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ гражданско дело номер 3925 по описа за

2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е върнато за изпълнение указанията на Старозагорския окръжен съд, който е констатирал, че следва Старозагорският районен съд да се произнесе по отношение на установителния иск, предявен от ищеца за признаване на установено, че „Италмодалуче-България”ЕООД – в несъстоятелност не дължи на ЕТ „РОЗА -90-А.

А.”сумата от 2572,60лева по фактура № 671/03.01.2011г., представляваща вземане на ответника към дружеството в несъстоятелност.

В съдебно заседание ищецът „Италмодалуче - България” ЕООД - в несъстоятелност, не взима становище и не изпраща представител в съдебно заседание.

Ответникът А. Б.

А., действащ като ЕТ ”РОЗА 90- А. А.” – гр.Павликени, не изпраща представител в съдебно заседание и не взима становище.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намери за установено следното:

С постановеното на 09.01.2016г. решение № 32/09.01.2016г. по гр.д.№ 3925/2015г. на Старозагорския районен съд, е осъден А. Б. А., действащ като ЕТ

„РОЗА 90 – А. А.” с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Павликени, област Велико Търново, ул.”Христо Ботев” № 11, п.к.5200 ДА ЗАПЛАТИ на „ИТАЛМОДАЛУЧЕ-БЪЛГАРИЯ”ЕООД – В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ гр.ПЛОВДИВ, р-н Източен, ул.”Цариградско шосе” №73, ЕИК *********, представлявано от синдика М.С., съдебен адрес ***, офис 6, сумата от 879,60лева/осемстотин седемдесет и девет лева и 60стотинки/, представляваща главница - неизплатени цена с включен ДДС по фактура № ********** от 30.09.2011г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 10.08.2015г. до окончателното заплащане на сумата, както и 268,87лева/двеста шестдесет и осем лева и 87стотинки/ мораторна лихва за забава по фактура № **********/30.09.2011г. за периода от 10.08.2012г. до 10.08.2015г., както и сто лева държавна такса за производството.

В исковата си молба „ИТАЛМОДАЛУЧЕ-България”

ЕООД са поискали да бъде постановено решение, с което да се установи, че "ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД - в несъстоятелност не дължало на ЕТ„РОЗА90- А. А." сумата от 2 572,60 лева по фактура № **********/03.01.2011г. в общ размер на 10633,57лв., от който били заплатени само 8060,97лв., като ответникът изпратил отговор с вх.№ 196/2013-374/31.07.2014г., в който направил възражение за прихващане.

Твърдейки, че освен задължението му към „ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД - в несъстоятелност в размер на 879,60 лева, той имал и вземане от несъстоятелното дружество в размер на 2 572,60 лева, ответникът заявил, че правел прихващане и че остатъка от неговото вземане следвал да му бъде заплатен. Оттам произлизал и правния им интерес да претендират установяване недължимостта на тази сума по посочената фактура.

За да бъде удовлетворено вземането на кредитор в производството по несъстоятелност, това вземане (ако е възникнало преди откриване на производството) следва да е било предявено в срока по чл. 685 или в срока по чл.688 ТЗ, да е включено в списък на приетите от синдика вземания и този списък да бъде одобрен от съда по несъстоятелността. Единствено с такова вземане кредитора, който е и длъжник на несъстоятелния търговец, може да извърши прихващане по реда на чл.645 ТЗ. В настоящия случай претендираното от ответника вземане не било предявявано за удовлетворяване в производството по несъстоятелност, синдикът и съдът не са вземали никакво отношение по неговото съществуване, размер и изискуемост. С непредявяване на вземането в законоустановените срокове, то е погасено и кредиторът е изгубил възможността да търси събирането му по какъвто и да е начин, включително и чрез възражение за прихващане. По изложените съображения, процесното вземане не подлежи на удовлетворяне, като заявеното от ответника изявление за прихващане не може да бъде разисквано. Отправеното с писмо с вх.

№196/2013-374/31.07.2014г. при ищеца от страна на ответника „Роза 90-А. А." искане за прихващане до синдика, което е в съответствие с чл.645, ал.2 от ТЗ, не гарантира включването му в списъка на приетите от синдика и одобрени от съда по несъстоятелността вземания.

Съдът е пропуснал да се произнесе в диспозитива на решението си по така предявената претенция, като следва решението да бъде допълнено в този смисъл.

Водим от горните съображения, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Б. А., действащ като ЕТ „РОЗА 90 – А. А.” с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Павликени, област Велико Търново, ул.”Христо Ботев” № 11, п.к.5200, че „ИТАЛМОДАЛУЧЕ- БЪЛГАРИЯ”ЕООД – В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ гр.ПЛОВДИВ, р-н Източен, ул.”Цариградско шосе” №73, ЕИК *********, представлявано от синдика М.С., съдебен адрес ***, офис 6, НЕ ДЪЛЖИ на А.

Б. А., действащ като ЕТ „РОЗА 90 – А. А.” с ЕИК

*********, седалище и адрес на управление гр.Павликени, област Велико Търново, ул.”Христо Ботев” № 11, п.к.5200 сумата от 2572,60лева/две хиляди петстотин седемдесет и два лева и 60стотинки/, представляваща главница, останала неизплатена по фактура № 671 от 03.01.2011г., издадена от ответника за сума от 10633,57лева, от които ищецът заплатил 8060,97лева.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: