Решение № 18 от 20.05.2021, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. ХАСКОВО , 20.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ТОШКА И. ТОТЕВА

АННА В. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20215600500242 по описа за 2021 година

Постъпила е частна жалба от адвокат Т.Л.,пълномощник на П.А. А.,ипотекарен длъжник срещу действията на ЧСИ Захари Запрянов по изпълнително дело №20208750400666 относно образуването на изпълнителното дело, относно насочване на изпълнението върху имущество,което е несеквестируемо,както и мълчаливия отказ за спиране на изпълнението.

В частната жалба се заявяват допуснати от съда нарушения на материалния и процесуалния закон,необоснованост и незаконосъобразност ,тъй като ЧСИ е предприел действия по продажба на имот собственост на жалбоподателя без да му изпрати призовка за доброволно изпълнение или да го уведоми по какъвто и да е начин за образуваното изпълнително дело.За принудителното изпълнение разбрал от сайт на Камарата на ЧСИ,като счита че по този начин са му нарушени правата по чл.151 от ЗЗД и по чл.454 и чл.491 от ГПК без да му бъде изпратена призовка за доброволно изпълнение.На следващо място счита,че след като са изплатени 2/3 от дълга в размер на 50000лв. на кредитополучателя и длъжник М.Н. не е налице забава и предсрочна изискуемост.Иска се постановяване на решение, с което да се отменят незаконосъобразните действия на ЧСИ.

В срок е постъпил отговор от длъжника М.Н., в който се оспорва жалбата като неоснователна .

От взискателя „Банка ДСК“ АД не е постъпил отговор на частната жалба.

1

Хасковският окръжен съд след преценка на твърденията в частната жалба и доказателствата по делото приема за установено от фактическа страна следното.

Изпълнително дело №20208750400666 по описа на ЧСИ Захари Запрянов е образувано въз основа на изпълнителен лист №260008/02.09.2020г. издаден в полза на взискателя „Банка ДСК“АД по чгд№14/2020г. по описа на РС Свиленград за 22 903,33лв. главница по договор за ипотечен кредит от ***г.;848,17лв. договорна лихва за времето от 21.03.2019г-17.11.2019г.;както и други суми подробно описани в изпълнителния лист.Длъжник по изпълнителното дело е М. Н. Н.,която е сключила процесния договор за кредит обезпечен с договорна ипотека на имот, собственост на жалбоподателя П. А. А.. В хода на изпълнението, поради нередовното връчване на уведомление на 18.09.2020г. за насрочен опис на недвижимия имот апартамент на П.А.,за извършена възбрана върху недвижимия имот със съобщение от 22.10.2020г. невръчено с отбелязване,че лицето е в чужбина и на 28.10.2020г. ново уведомление за насрочен опис отново невръчено,т ЧСИ е изпълнил процедурата по чл.47 ал.1 от ГПК.На 19.11.2020г. на основание чл.47 ал.6 от ГПК е назначен особен представител адвокат К.А., на когото на 25.11.2020г. е връчено уведомление за насрочен опис на ипотекирания в полза на кредитора взискател Банка „ДСК“АД недвижим имот. На 26.11.2020г. е извършен опис на недвижимия имот и е определена пазарна цена на същия. Насрочена е първа публична продан за времето от 10.02.2021г. до 30.03.2021г.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи.Предмет на контрол съобразно изложеното в жалбата са действията на ЧСИ относно образуваното изпълнително дело. Тези действия не попадат в изчерпателно изброените основания за обжалване действията на ЧСИ,поради което в тази част жалбата е недопустима. Недопустима е и жалбата относно отказа на ЧСИ да спре изпълнението.Заявените обстоятелства в жалбата не попадат в кръга действия,относими към хипотезите,обосноваващи спиране на изпълнението.

На следващо място обжалването на изпълнението насочено към имот,който е несеквестируем се явява неоснователно.Съгласно разпоредбата на чл.445 от ГПК несеквестируемостта отпада когато изпълнението е насочено върху имот върху който е учредена ипотека,когато взискател е ипотекарният кредитор,какъвто е настоящия случай.

В този смисъл жалбата се явява недопустима относно действията на ЧСИ за образуване на изпълнително дело и мълчаливия отказ да спре изпълнението.По отношение насочване изпълнението върху несеквестируем имот жалбата се явява неоснователна.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

2

Оставя без разглеждане частна жалба от адвокат Т.Л., пълномощник на П.А. А.

ЕГН**********, ипотекарен длъжник срещу действията на ЧСИ Захари Запрянов по изпълнително дело №20208750400666 относно образуването на изпълнителното дело и мълчаливия отказ за спиране на изпълнението.

Оставя без уважение частна жалба от адвокат Т.Л.,пълномощник на П.А.

А.,ипотекарен длъжник срещу действията на ЧСИ Захари Запрянов по изпълнително дело №20208750400666 относно насочване на изпълнението върху имущество,което е несеквестируемо,

Решението в частта,в която е оставена частната жалба без разглеждане подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3