Решение № 150 от 16.03.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Враца, 16.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов при участието на секретаря М. Т. К. като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20221420101241 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба вх. №5349/ 08.04.2022 г. от А. В.

Б. с ЕГН ********** от гр.М. ул.******************,чрез адв.К. Т. гр.М. ул.****************,против ”Магдалена2006”ЕООД,ЕИК 202889269,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Георги Апостолов”№60, представлявано Ивелина Павлинова,съдържаща искове с правни основания чл.чл.79 ал.1 и 86 ал.1 от ЗЗД.

Ищцата твърди,че на 25.03.2021 г. в гр.Враца между страните бил сключен договор,по силата на който ищцата била възложила на ответникът да изпълни СМР на стойност 13 500 лв.,със срок на изпълнение 60 работни дни,считано от подписването на договора.Ответникът бил получил авансово 11 000 лв. при подписването на договора.

Към датата на исковата молба,СМР не били изпълнени напълно,вкл. след многобройни покани.Което било дало основание на ищцата да развали договора.Не били изпълнени фугиране и лакиране на камък за 500 лв.,поставяне на улуци за 1 200 лв. и изграждане на барбекю с плотове и мивка за 1 800 лв..

Отделно,некачествено били изпълнени СМР на стойност 2 500 лв..

1

Съдът дължи произнасяне по исканията на ищцата ответникът да бъде осъден да й заплати сумата от 3 500 лв.-равностойността на неизпълнените,но платени СМР,ведно с 310.14 лв. мораторна лихва за периода 25.05.2021 г.08.04.2022 г..

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът не е представил отговор.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно доказателствата по делото/преценените като допустими,относими и необходими/,намира за безспорно от фактическа страна следното:

На 25.03.2021 г. в гр.Враца между страните е бил сключен договор,по силата на който ищцата е възложила на ответникът да изпълни СМР/изработка и монтаж на дървен навес 40 кв.м.,с дървени колони и зидани стени,с покрив от ламперия и керемиди,фугиране и лакиране на камъка, измазване на тухлата и поставяне на улуци;изливане на бетон и армировка 40 кв.м.;изкопаване на канал за чиста и мръсна вода и полагане на тръби;изграждане на допълнително санитарно помещение със стени и покрив и изграждане на барбекю с плотове и мивка/ на обща стойност 13 500 лв./11 000 лв. от които платими при подписване на договора/,със срок на изпълнение 60 работни дни,считано от подписване на договора.

Горното е видно от представения по делото договор /стр.стр.8 и 9/.

На същата дата,ищцата е превела на о тветника аванса от 11 000 лв..

Горното е видно от представеното платежно нареждане /стр.10/.

На 24.02.2022 г.,ищцата е отправила покана до ответника,с която му е дала 3 дн. срок да изпълни изцяло поетите задължения/фугиране и лакиране на камъка, поставяне на улуци и изграждане на барбекю с плотове и мивка/.Отделно това заявява и некачествено изпълнение СМР.

Горното е видно от представените покана и отрязъци към куриерска пратка/стр.стр.13 и 14/.

По делото е била допусната и изслушана и съдебно-техническа експертиза/стр.стр.49-51 по делото/.Вещото лице е установило,че не са били изпълнени фугиране и лакиране на камъка,поставяне на улуци и изграждане на барбекю с плотове и мивка,а некачествено изпълнени са били 2 армировка,бетонови работи и вароциментова мазилка плоча в санитарното помещение.Неизпълнените СМР е оценило на 2 501.23 лв.,некачествено изпълнените-на 585.80 лв. /цени 2021 г./.Изпълнените СМР е оценило на 9 716.30 лв..

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Касателно иска за главница:

Искът е допустим,като предявен от правен субект с интерес,чрез валидно упълномощен представител.Разгледан по същество,искът е частично основателен.

Ищцата е следвало да докаже наличие на облигационно отношение между страните,по силата на което ответникът е имал задължение да извърши СМР.На следващо място,ищцата е следвало да докаже и че е изпълнила своите задължения по договора/да заплати качествено извършените СМР/.

Ищцата е провела доказването по основание.По делото се установи наличие на договорно отношение между страните и извършване от страна на ответника само на част от уговорените СМР,част от които - некачествено.

Ищцата е имала задължение да преведе авансово 11 000 лв. от договорените 13 500 лв. и 2 500 лв. след извършването на СМР.

Проблем създава посочването на обща цена на СМР,но не и цена на отделните СМР.Поради това,Съдът следва да използва правото си на преценка по чл.162 от ГПК, основавайки се на заключението на вещото лице.

Вещото лице е дало пазарна стойност на уговорените СМР,вкл. на качествено изпълнените - 9 716.30 лв., некачествено изпълнените - 585.80 лв. и неизпълнените - 2 501.23 лв..Общата сума от 12 803.33 лв. е близка до уговорената от 13 500 лв. и при подвеждане,основано на чл.162 от ГПК,Съдът ще приеме стойност съгласно договора на качествено изпълнените СМР 10 244.99 лв.,некачествено изпълнените - 617.68 лв. и неизпълнените 2 637.33 лв..

Ищцата е заплатила сумата от 11 000 лв.,срещу която е получила качествено изпълнени СМР на стойност 10 244.99 лв..Приемайки,че не дължи заплащане на некачествено извършените СМР,ищцата е надплатила 755.01 лв.,която сума следва да върне ответникът,а не 3 500 лв.,за колкото е претенцията на ищцата.

3

Касателно иска за мораторна лихва:

Ответникът е изпаднал в забава с изтичане на уговорения в договора срок за изпълнение от 60 работни дни/а не 60 календарни дни,както явно пресмята ищцата/. Съдът изчислява,че началният момент на забавата е датата 25.06.2021 г..След което,с помощта на онлайн калкулатор калулатор.бг,изчислява следващата се лихва за периода 25.06.2021 г.08.04.2022 г. върху сумата от 755.01 лв. на сумата от 60.40 лв..Съответно,намира иска основателен до този размер.

По изложените съображения,предявеният иск за главница следва да бъде уважен за сумата от 755.01 лв.,а искът за мораторна лихва - за сумата от 60.40 лв. за периода 25.06.2021 г.-08.04.2022 г..В останалата им част до пълния им размер,исковете следва да бъдат отхвърлени,като неоснователни и недоказани.

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата и разноските по делото - 140 лв. държавна такса по иска за главница,50 лв. държавна такса по иска за мораторна лихва,564.56 лв. адвокатско възнаграждение/ищцата е заплатила 935 лв. адвокатско възнаграждение,като следва да се съобрази,че производството по иск за сумата от 2 500 лв. е било прекратено/ и 400 лв. възнаграждение на вещо лице /относимо към иска за главницата/,съразмерно уважената част от исковите претенции - 116.49 лв. държавна такса и възнаграждение на вещо лице във връзка с първия иск,9.74 лв. държавна такса във връзка с втория иск и 120.82 лв. адвокатско възнаграждение/за определяне се държи сметка за материалния интерес,който в случая е 3 810.14 лв./, общо 247.05 лв..

Водим от горното,Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ”Магдалена2006”ЕООД,ЕИК 202889269,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Георги Апостолов”№60, представлявано Ивелина Павлинова,да заплати на А. В. Б. с ЕГН ********** от гр.М. ул.***************следните суми:

-755.01 лв. главница,представляваща равностойността на неизпълнени,но платени СМР по договор от 25.03.2021 г. /фугиране и 4 лакиране на камък,поставяне на улуци и изграждане на барбекю с плотове и мивка/;

-законната лихва върху главницата,считано от 08.04.2022 г. до окончателното изплащане на главницата;

-60.40 лв. мораторна лихва за периода 25.06.2021 г.- 08.04.2022 г.

-247.05 лв. деловодни разноски.

ОТХВЪРЛЯ предявените искове в останалата им част до пълния им размер,като неоснователни и недоказани.

Решението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 5