Споразумение № 89 от 25.07.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Разград, 23.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

АЙШЕГЮЛ Х. РУФАД заседатели: СВЕТА КР. МАРИНОВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200273 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор П. У..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. се явява, заедно с адв. Д. П. – АК Разград.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Н. М., не се явява. За същата се явява адв. К., редовно упълномощен.

ПРОКУРОР У.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА,че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

А. В. Р.– ЕГН **********, от гр.Ловеч, български гражданин, женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР У.: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР У.: Намирам, че съобразно събраните в хода на досъдебното и съдебното следствие доказателства, делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

АДВ.К.: Моето становище е същото.

АДВ.П.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

1

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР У.: Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

АДВ.К.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

АДВ.П.: Не са налице такива основания.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОР У.: Намирам, че не са налице допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да водят до накърняване на правата както на пострадалото лице, така и на подсъдимия.

АДВ.К.: Не сме констатирали да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

АДВ.П.: Също считам, че не са допуснати такива нарушения на процесуалните правила, които да ограничават нечии права.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР У.: Колкото постигнахме споразумение, както с представителя на пострадалото лице, което изрази съгласие, така и с подсъдимия и неговия защитник, молим действително настоящото наказателно производство да протече по реда на особените правила на ГЛАВА 29 НПК, съставили сме споразумение и съответно Ви го депозираме за запознаване.

АДВ.К.: Подписали сме предварително споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.

АДВ.П.: Действително налице е основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29, тъй като сме постигнали съгласие с всички страни в процеса.

ПО НАПРАВЕНОТО искане Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР У.: Намирам, че не са налице основания за прилагане на хипотезите в тази разпоредба, които са подробно изброени в нея.

2

АДВ.К.: Няма причини, които да налагат разглеждане на делото при някоя от хипотезите на тази точка.

АДВ.П.: Не са налице никоя от хипотезите на т.5.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОР У.: Нямаме искания в този смисъл.

АДВ.К.: Нямаме искания.

АДВ.П.: Нямаме искания.

СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се произнася по този въпрос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл.248, ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.