Споразумение № 1295 от 18.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1295 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни

ЗДРАВКА Н. ЯНЕВА заседатели: Росен Мл. Миронов при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110201917 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Й..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява АДВ. С. М. – служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомена.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на производството. Не желая отново да ми разяснявате правата. Желая да сключа споразумение по делото. Представям доказателства, че съм платил по сметка на съда оставащата сума от 167,00 лева, а именно разписка от ИЗИ–ПЕЙ от 14.10.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Възстановена е щетата, да се приеме по делото.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните счита, че представената по делото разписка от ИЗИ–ПЕЙ от 14.10.2024 г. следва да бъде приета към доказателствената съвкупност, доколкото удостоверява възстановяване на инкриминираната по обвинителния акт щета, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствената съвкупност по делото разписка от ИЗИ–ПЕЙ от 14.10.2024 г.за сумата от 168 лева, щета съгласно внесения в съда ОА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК с оглед възстановяване на съставомерните щети по делото.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 27.09.2024 г. в частта, в която е определено делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХ от НПК.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава ХХIX от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че 2 обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението. Поемам си отговорността и това е.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1917/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 1917/2024 г. на СРС, НО, 15 състав, ДП № 462/2023 год. по описа на 03 РУ–СДВР, пр. пр. № 15717/2023 г. на СРП по реда на чл. 384 НПК

Днес, 18.10.2024 г., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото между:

Адв. М. – служебен защитник на подсъдимия Б. П. П. с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, живущ в гр. ****** и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор И. Й., като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме съгласие по следните въпроси:

I. По въпроса за деянието, съставомерността му, правната квалификация и вината:

1. Подсъдимият Б. П. П., се признава за виновен в това, че:

1.1. На 24.03.2023 г. в гр. София, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – счупил задното багажно стъкло на л.а. „*****“ с рег. № ******, паркиран в ж.к. *******, е отнел чужди движими вещи – геодезически уреди, пособия, инструменти и консумативи (подробно описани в СОЕ – л.77-80 по делото), на обща стойност 1 408,87 лв., от владението на Т.

3

С. С., собственост на „*** ЕООД с управител и собственик Ц.И.П.

(представлявано от юрисконсулт Н. К. М.), без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл.

194, ал. 1 от НК.

1.2. На 24.03.2023 г. в гр. София, в заложна къща „***“ ЕООД (представлявана и управлявана от А. А. Й.), находяща се в ж.к. ****, ул. ***** и бул. **** до ***“, потвърдил неистина - че е собственик на заложена вещ геодезическа тринога за нивел „LEICA GST05“, в частен документ – писмена декларация към заложен билет № 02400061411/2023 г. по реда на чл. 14, ал. 3 от Наредба за дейността на заложните къщи, приета с Постановление № 40/18.02.2009 г. на Министерски съвет, в който по горепосочения текст бил специално задължен да удостовери истината и употребил този документ пред служител на заложната къща – А. А. Й., като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство в него, а именно, че е собственик на заложената вещ – тринога - престъпление по чл. 313, aл. 3 вр. ал. 1 от НК .

2. Престъпленията по т.1.1. и т. 1.2. са извършени виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

II. По въпроса за вида и размера на наказанието:

Страните се споразумяват за извършеното престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, да му бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като му се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок 8 (осем) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, да му бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.

1, т. 2, б „Б“ от НК, като му се наложи наказание 6 месеца „Пробация“ със следните пробационни мерки:

1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 вр. чл. 42б, ал. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на подписване два пъти седмично, за срок от 6 месеца;

2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6 месеца.

Страните се споразумяват на основание чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание, измежду тези наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.