Присъда № 45 от 13.05.2025, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към Присъда № 45 от 13.05.2025г. по НОХД № 4 за 2025г. по описа на ЕРС :

Наказателното от общ характер производството е образувано против Н. Г. /N.G./, роден на ********** г. в гр.***н, Р **********турски гражданин, по обвинение в престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за това, че на 28.05.2024 г., около 09.30 часа, в района на ГКПП - Лесово на изход 3 в посока от Република България към Република **********управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил влекач марка „Рено“, модел „Магнум“ с рег. № *** с прикачено полуремарке марка „KRONE“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.09 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № АRРМ-0846.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Ямбол поддържа изцяло повдигнатото обвинение. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен и да му бъдат наложени при условията на чл. 54 от НК наказания лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл. 66 от НК да се отложи от ефективно изтърпяване за изпитателен срок от три години, глоба в размер на 200.00 лева, както и на основание чл.

343г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, а на основание чл. 343б, ал.5 от НК съдът да осъди подсъдимият да заплати и равностойността на управляваното от него МПС – 47400.00 лева.

Подсъдимият Н. Г. е редовно призован за съдебно заседание по реда на чл. 180, ал.3 от НПК чрез служебният му защитник адв. Ч.. Производството по делото е протекло в отсъствието на подсъдимият и с участието на назначеният му служебен защитник – адв. И.

Ч. от АК Ямбол, като съдът е приел, че това няма да затрудни разкрИ.ето на обективната истина по делото и до нарушаване правото на защита на подсъдимия.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимият - адв. Ч. заявява, че от събраните по делото доказателства се установява соченото в обвинителния акт Н. Г. да е осъществил от обективна и субективна стрА. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. Желае се съдът да признае подсъдимият за виновен и му наложи наказание лишаване от свобода под минимално предвиденият в закона размер, което да отложи на основание чл. 66 от НК от ефективно изтърпяване за изпитателен срок, както и да му се наложат наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и се присъди заплащане на стойността на МПС, с което е извършено деянието.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Н. Г. е турски гражданин и живее в родината си. Същият е правоспособен водач на моторно превозно средство и работел като международен шофьор.

На 28.05.2024 година, около и преди 09.30 часа Н. Г. предприел управление на състав от ППС - товарен автомобил влекач марка „Рено“, модел „Магнум“ с рег. № *** и прикачено полуремарке марка „KRONE“ с полски peг. № ***, с цел преминаване от Република България към Република Турция на трасе № 3 за изход за товарни автомобили на ГКППЛесово. По същото време на посоченото трасе 3, изход товарни автомобили от Р България, на работа била св. И. Д. – гл. инспектор на МП Лесово, служител на Агенция „Митници“.

При преминаване през посочения изходен пункт на управляваното от подсъдимия ППС, на св. Д. й направило впечатление, че товарната композиция приближава към везната с висока скорост и дори помислила, че ще се блъсне в кабината, в която тя се намирала, затова когато автомобилът спрял, тя попитала водачът му защо навлиза така към везната за установяване теглото на превозното средство, тъй като последната не сработила поради високата скорост.

В този момент водачът на автомобила започнал да се държи неадекватно. Св. Д. се опитала да обясни на водача да се върне назад, да спре и после бавно да подходи към везната, както и 1 му казала да предаде митническите документи за проверка, но той продължил да крещи, ръкомахал и бил видимо в неадекватно състояние, а когато отворил малко вратата на автомобила паднал на земята до камиона. Тези действия на водачът на МПС принудили св.

Д. да уведомих началника на смяната, че има човек в неадекватно състояние и че тя има проблем. Веднага на място се отзовали служители на „Гранична полиция“ – свидетелите Д.

С., И. Д. и Д. С., които също видели водачът на автомобила, който се държал неадекватно, грубо и се олюлявал, като допуснали че се касае за поведение след употреба на алкохол и поискали съдействие от служители на РУ-Елхово към ОД на МВР- Ямбол, с оглед извършване на проверка на водача на МПС за употреба на алкохол. Св. Д. и св. С. остА.ли на мястото до пристигането на служителите на РУ Елхово.

За изпробване на водача на товарния автомобил на ГКПП - Лесово били изпратен св.И. Й. - мл. автоконтрольор при РУ – Елхово, колегата му Г.Г. и св. П. И. - полиц. инспектор „Пътен контрол“. С помощта на св. Д. С., която владее турски език и извършвала двустранен превод от български на турски език и обратно, св.И. Й. и П. И. установили самоличността на водача - подс. Н. Г. /N.G./ и също забелязали, че той се държи неадекватно – повишавал тон, залитал, миришел и на алкохол. Св. П. И. пристъпил към изпробване на подс. Н. Г. за употреба на алкохол с техническо средство за измерване „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № АRРМ-0846, но след многократни опити – повече от 40 в продължение на 15 минути, не била извършена качествена проба. Св. И. извършил нагледно опит за тестване, за да укаже на водача начина на изискуемото се поведение при тестване, но малко след това подсъдимия се опитал да удари св. И. като замахнал към него с ръка, при което подсъдимият бил повален на земята и му били поставени белезници от служителите на РУ Елхово. След това той бил отведен до ФСМП - Елхово за извършване на медицинско изследване и вземане на проба кръв за последващо изследване. Там вече се намирала М. Ш. – преводач от български на турски език, повикА. от служителите на РУ Елхово и тя разяснила на подс. Н.

Г., че трябва да извърши качествена проба с техническото средство за употреба на алкохол и там той отново бил тестван с „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № АRРМ-0846, като уреда отчел наличие на алкохол в кръвта на подсъдимия с концентрация над 1.2 на хиляда, а именно 2.09 на хиляда в издишания въздух. Резултатът от пробата бил предявен на подсъдимия, същият го възприел. На Н. Г. в 11.28 ч. на 28.05.2024г. бил издаден и връчен талон за изследване с № 0145806, но той отказал да даде кръвна проба, което било отбелязано в протокола за медицинско изследване, съставен от м.ф. Н.Д.

На подсъдимият Н. Г. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия GA, № 686832/28.05.2024 г. за допуснато от него нарушение по чл.5, ал.3, т.

1 от ЗДвП за това, че управлявал моторно превозно средство след употреба на алкохол. Така съставеният АУАН бил преведен от български на турски език от преводача М. Ш.. Със съставяне на АУАН било иззето свидетелството за правоуправление на Н. Г. - СУМПС № 48476.

Със ЗППАМ № 24-0261-000064/28.05.2024 год., издадена от И. Й. – мл. автоконтрольор в РУ Елхово към ОДМВР Ямбол, на Н. Г. била наложена ПАМ по чл.171 т.1 б. „б“ от ЗДвП - „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“.

От приложената по делото справка за проверка на средства за измерване е видно, че техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № АRРМ-0846 е проверено в Лаборатория, оправомощена да извършва проверка на средства за измерване, на 06.03.2024 год., със срок на валидност 6 месеца, т.е. до 06.09.2024 година.

В хода на досъдебното производство е назначена оценителна автотехническа експертиза, възложена на вещото лице доц. д-р инж. С. К. С., заключението по която се поддържа от в.л. С. в хода на съдебното следствие, а като обективно, обосновано и неоспорено от страните се възприема изцяло и от съда. От това заключение е видно, че 2 средната пазарна стойност на управлявА.та от подсъдимия композиция, съобразена с годината на производство и котировката на подобни марки и модели на автомобилния пазар, се определя като сума от пазарните стойности на товарния автомобил – влекач марка „Рено“, модел „Магнум“ и прикаченото полуремарке марка „KRONE“ и същата към датата на деянието – 28.05.2024г. е общо 47400.00 лв., като средната пазарна стойност само на управляваното от подс. Н. Г. МПС - товарен автомобил марка марка „Рено“, модел „Магнум“ с рег. № ***, към датата на извършване на деянието е била 29000.00 лева, а средната пазарна стойност на прикаченото към него полуремарке марка „KRONE“ с peг. № *** е била 18400.00 лева.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимият Н. Г. че видно, че същият не е осъждан.

От така изложената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият Н. Г. е осъществил с деянието си от обективна и субективна стрА. престъпният състав на чл.343 б, ал.1 от НК, като на 28.05.2024 година, около 09.30 часа, в района на ГКПП - Лесово, област Ямбол, на изход 3, в посока от Република България към Република **********управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил влекач марка „Рено“, модел „Магнум“ с рег.

№ *** с прикачено полуремарке марка „KRONE“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.09 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № АRРМ-0846.

Това обвинение се доказа изцяло от събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, от показанията на свидетелите И. Д., Д. С., Д. С., И.

Д., И. Й. и П. И., дадени пред съда и от обясненията на самия Н. Г., дадени в хода на ДП и прочетени в с.з. по реда на чл. 279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК. Безспорно се установи, че подс. Н. Г. е управлявал на 28.05.2024г. около 09.30 часа в района на ГКПП Лесово моторно превозно средство след употреба на алкохол, със съдържание на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, а именно – 2.09 на хиляда. Авторството на деянието се установява по категоричен начин от приетите по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелката И. Д., която е видяла как именно Н. Г. управлява състава от ППС в района на ГКПП Лесово при подхода му към изхода от Р България към Р Турция за товарни автомобили на 28.05.2024г. около 09.30 часа и от показанията на свидетелите Д. С., Д. С., И. Д., И. Й. и П. И., които са били свидетели на неадекватното поведение на водача на товарния автомобил веднага след спирането му за проверка от св. Д. и след това, а последните двама са извършили проверката на водача с техническо средство за употреба на алкохол непосредствено след спирането на товарната композиция на ГКПП Лесово като опитите там били неуспешни, но впоследствие при извършен пореден опит за тестване с техническо средство в близост до ФСМП Елхово, същият бил успешен и уреда отчел наличие на алкохол 2.09. промила. Подсъдимият е предприел действия по управление на МПС след като е бил употребил алкохол.

Съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия е установено по надлежен начин – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни А.лози, като резултатите от извършената проверка с техническо средство, видно от показанията на св. И., са били възприети от Н. Г., на последният е бил издаден талон за медицинско изследване, но същият е отказал да даде кръвна проба за химическо изследване.

От субективна стрА. - деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, същият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние. Установената фактическата власт върху автомобила и привеждането му в движение след употребата на алкохол сами по себе си обективират в достатъчна степен умисъла на подсъдимия. А.лизът на действията на подсъдимия сочат за наличието на представи у същия за факта, че управлява моторно превозно средство – състав от ППС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда. Видно от обясненията на самия Н.

3