Разпореждане № 65513 от 29.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65513 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20261110101368 по описа за 2026 година констатира следното:

В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба с оглед изискванията на разпоредбите на чл. 129, ал. 1 и чл. 128 ГПК съдът констатира, че са налице нередовности.

Предвид изложеното съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на основание чл.129, ал.2 ГПК на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

1. да индивидуализира надлежно от кого се поддържат предявените искове, като съобрази, че „етажната собственост“ няма самостоятелна процесуалноправна легитимация;

2. в случай че се поддържа, че ищци са етажните собственици /собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост/ – последните следва да представят доказателства за избор на управител и доказателства за учредена представителна власт на адвоката, депозирал исковата молба /тъй като в представеното пълномощно същият е упълномощен да представлява „Вход мениджър“ ЕООД, а не собствениците/ или в същия срок да бъдат потвърдените чрез надлежен представител извършените действия;

3. да изложи обстоятелствата, на които основава претенцията си за възникване в полза на етажната собственост на вземанията за процесните суми, като посочи конкретно за всяко вземане дали претендира да се основава на конкретно взето решение за определяне на вноски от Общото събрание на собствениците в сградата, съответно да го индивидуализира по дата и съдържание, вкл. да посочи конкретния размер на претенциите по какъв начин се твърди да е формиран;

6. да уточни конкретния период, за който се претендират вземанията с начална и крайна дата;

7. да формулира ясен и пълен петитум в съответствие с наведените твърдения;

8. да внесе държавна такса в размер на 25,56 евро /50 лева/ и да представи доказателства за това по делото;

1

8. да посочи банкова сметка за изплащане на процесните суми.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени на основание чл. 41, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 41, ал. 2 ГПК, че при промяна на посочен по делото електронен адрес следва да уведоми съда, като при неизпълнение на това задължение или при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В този случай, ако не е посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца. Делото да се докладва за понататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2