Определение № 714 от 28.04.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 714

Шумен, 28.04.2026 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 231/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба от А. Д. С., [ЕГН] от [населено място], чрез адв.Д. К. от АК-Шумен с посочен съдебен адрес [населено място], [улица] против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-0869-000075 /27.03.2026 г. по чл.171, т.1, б.„б“ от ЗДвП, издадена от полицейски инспектор с-р Пътна полиция при ОДМВР-Шумен. С обжалвания акт на А. Д. С. е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.„б“ от ЗДвП, а именно – „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, считано от 27.03.2026г.“.

При запознаване с материалите по делото, съдията-докладчик констатира, че са налице основания за самоотвода му като докладчик по делото по смисъла на чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, поради следното:

Видно от съдържанието на обжалвания акт, процесната заповед за прилагане на ПАМ е издадена въз основа на съставен АУАН№GA5020470/27.02.2026 г. за отказ на водача,управлявал лек автомобил Ауди с рег.№Н 2886 ВТ да бъде тестван за употреба на наркотични вещества и техните аналози с техническо средство Дръг тест и за неизпълнение на предписание за химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози.Същевременно в обстоятелствената част на жалбата се сочи, че на същата дата на жалбоподателя бил съставен и АУАН№ GA5020469/27.02.2026 г. за извършено на същата дата нарушение по чл.150, ал.1 от ЗДвП-управление на МПС без притежание на свидетелство за управление на МПС, с оглед на което според оспорващия е налице съществено противоречие с наложената с обжалваната заповед за ПАМ мярка- временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, считано от 27.03.2026г.“, която била обективно неприложима при установената липса на такова съгласно горепосочения АУАН. Служебно известно на докладчика по настоящото дело е обстоятелството, че към настоящия момент е налице произнасяне нанастоящия съдебен състав по АД№18/2026 г. по описа на ШАдмС, образувано по жалба на жалбоподателя А. Д. С. против Решение№869р-13454/08.12.2025 г. на началник с-р ПП при ОД на МВР-Шумен.С определение№158 от 26.01.2026 г. по а.д.№18/2026 г. съдът, в настоящия съдебен състав е отменил Решение№869р-13454/08.12.2025 г. на началник с-р «ПП» при ОД на МВР-Шумен ,с което е прекратено производството по заявление свх.№3794/18.07.2025 г. подадено от А. Д. С. за извършване на административна услуга-издаване на СУМПС чрез признаване и подмяна на чуждестранно национално свидетелство за управление на МПС, английски образец с български и е върнал делото като преписка на органа за ново произнасяне, при съобразяване указанията на съда. При тово положение и с оглед гореизложеното,съдът счита,че са налице обстоятелства,които биха породили у страните съмнения в безпристрастността на докладчика по настоящото дело, доколкото е налице вече формирано убеждение и произнасяне по същество на докладчика по друго дело, имащо касателство с настоящото.

Мотивиран от горното,на осн.чл.22, ал.2 във вр.с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ :

Самоотвежда се като съдия - докладчик по АД№231/26 г. по описа на Шуменския административен съд .

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд Шумен.

Съдия: