Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1642 от 25.11.2024, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 841/2024
Вид
Определение № 1642
Подписан
25.11.2024
В сила
25.11.2024
Състав
СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1642 гр. Плевен, 22.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20244400500841 по описа за 2024 година На 13.08.2024 г. длъжникът В. Б. Д. е поискал от ЧСИ Ц. Н. да прекрати изп. д. №1403/2018 г., поради това, че повече от 2 години не са извършени никакви изп. действия по него.

С разпореждане от 19.08.2024 г. ЧСИ Ц. Н. е отказал да прекрати изп. производство на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, поради липса на законно основание за това. Съобщението за изготвянето на разпореждането е връчено на В. Б. Д. чрез адв. В. И. на 25.09.2024 г. и на 01.10.2024 г. той е подал жалба срещу него с искане да бъде отменено.

С разпореждане от 01.10.2024 г. ЧСИ Ц. Н. е оставил жалбата без движение с указания за внасяне на такси и представяне на преписи.

Указанията са изпълнени на 08.10.2024 г. и на 08.10.2024 г. ЧСИ Ц. Н. е разпоредил да се изпрати препис от жалбата на взискателя. Липсват данни кога и как е изпълнено това му разпореждане, респ. дали и кога взискателят „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ЕАД и присъединеният взискател ДЪРЖАВАТА са получили преписи от жалбата. Възражения от тях не са депозирани.

ЧСИ Ц. Н. е изготвил мотивите си по жалбата и на 15.11.2024 г. е изпратил същата в Плевенски Окръжен съд, където на 15.11.2024 г. е образувано настоящото в.гр.д. №841/2024 г.

Чрез проверка относно редовността на жалбата при съответно прилагане на чл.436, ал.4 във вр. с чл.260, 261 и 262 от ГПК , както и относно допустимостта на жалбата, предвид лимитативните възможности, визирани в чл.435 от ГПК, Плевенски Окръжен съд установи следното:

1

Жалбата е редовна и допустима, но ЧСИ не е извършил надлежно размяната на книжа по чл.436, ал.2 от ГПК. Така констатираното налага, настоящото въззивно производство да бъде прекратено и делото да бъде върнато на ЧСИ с указания за надлежно администриране на жалбата, а именно:

- препис от нея да бъде връчен съгласно чл.436, ал.2 от ГПК на взискателя „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ЕАД и на присъединения взискател ДЪРЖАВАТА – за писмени възражения в 3-дневен срок.

-след надлежно извършена размяна на книжата по чл.436, ал.2 от ГПК и изтичане на 3-дневния срок, жалбата ведно с евентуалните писмени възражения да бъдат изпратени по компетентност на Плевенски Окръжен съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №841/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд и

ВРЪЩА изп.д. №1403/2018 г. на ЧСИ Ц. Н. със следните указания за надлежно администриране на жалба с вх. №70638/01.10.2024 г., подадена от длъжника В. Б. Д. срещу отказ да бъде прекратено изп. производство на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, обективиран в разпореждане от 19.08.2024 г. :

- препис от жалбата да бъде връчен съгласно чл.436, ал.2 от ГПК на взискателя „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ЕАД и на присъединения взискател ДЪРЖАВАТА – за писмени възражения в 3-дневен срок.

-след надлежно извършена размяна на книжата по чл.436, ал.2 от ГПК и изтичане на 3-дневния срок, жалбата ведно с евентуалните писмени възражения да бъдат изпратени по компетентност на Плевенски Окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на жалбоподателя – за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2