Определение № 1487 от 05.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1487 гр. Пловдив, 05.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Дублекова като разгледа докладваното от Велина Дублекова Гражданско дело № 20265300101291 по описа за 2026 година

Производство по чл.130 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от П. Д. Т. против „Фонд за енергетика и енергийни икономии- ФЕЕИ“ АДСИЦ.

Исковата претенция се основава на следните твърдения:

Ищецът е сключил договор **** за кредит с „Първа инвестиционна банка“ АД. Вземането е прехвърлено на „Фонтекс Интернешънъл“ ЕАД, който впоследствие го прехвърля на ответника на основание договор за цесия.

Твърди се, че от датата на изискуемост на вземането към Първа инвестиционна банка е изминал период по- дълъг от 5 години, поради което вземането е погасено по давност. Твърди се, че не са предприети действия по принудително събиране на вземането, нито е обявена предсрочна изискуемост на кредита. Твърди се, че въпреки че ответната страна не е предприела действия по принудително събиране на вземането, е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск поради неблагоприятните последици от присъствие на задължения в ЦКР на името на ищеца.

Въз основа на изложените твърдения е предявен иск да бъде признато за установено, че ищецът не дължи сумата от 53 827,54 лв./ 27521,58 евро, представляващи задължение по Договор за кредит **** с „Първа инвестиционна банка“ АД.

Така предявеният иск е недопустим поради липса на правен интерес от предявяването му. В настоящия случай не е насочено принудително изпълнение за събиране на вземането, произтичащо от договора за кредит, не е налице дори издадено изпълнително основание. Ищецът не оспорва действителността на заемното правоотношение, възникнало по договора за кредит, а цели установяване на факта на недължимост поради настъпване на погасителна давност. Съгласно разпоредбата на чл.124, ал.4, изр. второ от ГПК установяването на съществуването или несъществуването на факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон, какъвто в 1 настоящия случай не е налице.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от П. Д. Т. против „Фонд за енергетика и енергийни икономии- ФЕЕИ“ АДСИЦ, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20265300101291/ 2026г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, като процесуално недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2