Определение № 1377 от 04.09.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1377 гр. Благоевград, 04.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Гражданско дело № 20261210102328 по описа за 2026 година

Проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 ГПК.

Исковият процес е образуван по искова молба с вх. № 20687/25.08.2026 г. на ищеца "ВИВА КРЕДИТ" АД, ЕИК 207343548, срещу ответника Д. Т. А, ЕГН **********. С исковата молба са предявени срещу ответницата искове с правна квалификация по чл. 240 ЗЗД вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за заплащането на парични суми, които според ищеца са дължими по Договор за кредит „Violeta“, сключен с ответницата на 03.05.2022 г. В исковата молба е посочено, че преди сключването на договора е бил представен Стандартен европейски формуляр (СЕФ), описващ всички условия по договора съгласно изискванията на Закона за потребителския кредит. Ищецът е навел доводи, че начислената законна лихва представлява обезщетение за забава, единствено допустимата съгласно ЗПК санкция за неизпълнение на което и да е парично задължение по договора за паричен заем. Сочи, че в полза на потребителя е това, че такса ангажимент за фиксирана лихва се начислява само ако е условена сума от кредитния лимит. Ищецът е посочил, че тази такса е включена в ГПР. Той твърди, че напомнянето за определени действия и плащания е организирано изцяло в полза на клиента-потребител, за която услуга същият е уведомен, съгласил се е и желае да я ползва.

Посоченото обуславя извод, че ответницата Д. Т. А, ЕГН **********, е потребител. Това нейно качество се подкрепя и от доказателствата по делото, доколкото кредитополучателят се нарича потребител в съдържанието на самия договор, общите условия и Стандартния европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити.

Местната подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск. Затова наличието й касае редовността на надлежното му упражняване.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Образуваните дела се разглеждат 1 като граждански по реда на общия исков процес.

На осн. чл. 119, ал. 3 ГПК въпросът за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Във връзка със служебната проверка на местната подсъдност по делото се направи служебна справка от Национална база данни „Население”. Според нея към настоящия момент ответницата е с имена Д. Т. М, ЕГН **********, а нейните постоянен и настоящ адреси се намират в гр. Самоков. Този настоящ адрес на ответницата е бил заявен на 18.09.2023 г. и е последния й настоящ адрес, поради което по аргумент от чл. 120 ГПК именно той е относимия при преценката за местната подсъдност (в този смисъл определение № 107 от 29.04.2021 г. по в. ч. гр. д. № 1148/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив).

Следователно съобразно правилата на чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК компетентен да разгледа делото е районният съд, в чийто съдебен район се намира гр. Самоков, който е Районен съд Самоков.

Съгласно чл. 118, ал. 2, изр. 1 ГПК ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. По тези съображения настоящото производство пред Районен съд Благоевград следва да се прекрати, а делото следва да се изпрати на съда, който е компетентен да го разгледа съобразно правилата за местната подсъдност – Районен съд Самоков.

Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 вр. чл. 118, ал. 2 ГПК Районен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2328/2026 г. по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Самоков.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2