Решение № 377 от 09.03.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 377 гр. Русе, 09.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Г. Димитрова при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело № 20244520104051 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище гр. София, с която са предявени установителни искове срещу Д. Г. Д., ЕГН **********, от гр. Русе, с правно основание чл.422 ГПК във вр. чл. 99 от ЗЗД за съществуването на следните вземания: 1/ за сумата 205,47 лв. – главница, представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за неплатена част от заетата сума по Договор за потребителски кредит № 4000121583, сключен на 16.09.2015 г. между „Ти Би Ай Банк“ЕАД като заемодател и ответника Д. Г.

Д. като заемател; 2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 2,19 лв. – договорна лихва за периода от 25.08.2016 г. до 25.09.2016 г.

/падеж на последна погасителна вноска/; 3/ вземане по чл. 86 от ЗЗД за обезщетение за забава /мораторна лихва/ в размер на 19,55 лв. за периода от 25.08.2016 г. до 09.01.2017 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. 232/2017 г. на РРС.

Претендират се и направените в заповедното и в настоящото дело разноски.

Ответникът в срока за отговор не е представил такъв, не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за 1 разглеждането му в негово отсъствие.

І. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за потребителски кредит трето лице „Ти Би Ай Банк“ЕАД е предоставило на ответника сума в размер не по – малък от претендираната главница 205,47 лв.

/остатък от първоначална главница 1456,30 лв./, а ответникът се е задължил да я върне съобразно уговорените условия на 12 равни месечни вноски, в размер на 149,42 лв. всяка /с включена надбавка, представляваща договорна лихва 161,95 лв. и такса за оценка на риска от 174,76 лв./, като падежът на първата вноска е на 25.10.2015 г., а падежът на последната 25.09.2016 г.; сключване на договор за продажба и прехвърляне на вземането /цесия/ от кредитодателя на ищеца в предвидената от закона форма, за което уведомяване прехвърлителят е уведомил длъжника; настъпване на основания, водещи до изискуемост на кредита в претендирания като главница размер. Срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска, а именно 25.09.2016 г. и не е обявяван за предсрочно изискуем.

Не се спори, между страните, че ответникът е заплатил сумата 1250,83 лв., с която е погасил част от главницата от общо 1456,30 лв. и се претендира остатъка от 205,47 лв.

ІІ. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за потребителски кредит ищецът е предоставил на ответника претендираната по първия иск сума, а ответникът се е задължил да я върне сумата заедно с възнаграждението за ползване на сумата в размер на 2,19 лв. – договорна лихва за периода от 25.08.2016 г. до 25.09.2016 г. /падеж на последна погасителна вноска/ .

Не се спори между страните, че ответника е заплатил сумата 159,76 лв., с която е погасил част от договорената лихва общо 161,95 лв. и се претендира остатъка от 2,19 лв.

ІІІ. По отношение на иска по чл. 86 от ЗЗД за обезщетение за забава в размер на 19,55 лв. за периода от 25.08.2016 г. до 09.01.2017 г.

Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане ответникът е в забава за изпълнение. В тежест на ищеца е да установи, че 2 вземането за главница е възникнало и ответникът е поставен в забава, респ. – да е уговорен между ответника и „Ти Би Ай Банк“ЕАД падеж на задължението или да е изпратена покана.

Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, след като е редовно призован, не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищцовото дружество, като предявеният иск следва да се уважи изцяло.

От събраните по делото писмени доказателства: Договор за потребителски кредит № 4000121583 от 16.09.2015 г., ведно с Общи условия и Погасителен план; Фактура № ********** от 16.09.2015 г.; Рамков договор за продажба на вземания от 31.08.2018 г и Анекс - препис-извлечение;

Потвърждение за извършена цесия; Извлечение от Приложение № 1/10.02.2020 г. към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.08.2018 г., от което се удостоверява, че вземането спрямо ответника е предмет на договора за цесия; Пълномощно от „Ти Би Ай Банк" ЕАД;

Уведомително писмо за извършената цесия; Извадка от деловодната система на ч.гр.д № 232/2017 по описа на РРС и приложеното ч.гр.д. № 2619/24 г. по описа на РРС, ведно с ИД № 20138410402267 на ЧСИ Неделчо Митев с район на действие СГС, се установява, че ответникът дължи на ищеца следните вземания: 1/ за сумата 205,47 лв. – главница, представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за неплатена част от заетата сума по Договор за потребителски кредит № 4000121583, сключен на 16.09.2015 г. между „Ти Би Ай Банк“ЕАД като заемодател и ответника Д. Г. Д. като заемател; 2/ за сумата от 2,19 лв. – договорна лихва за периода от 25.08.2016 г. до 25.09.2016 г. /падеж на последна погасителна вноска/, представляваща вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД; 3/ за сумата 19,55 лв. обезщетение за забава /мораторна лихва/ за периода от 25.08.2016 г. до 09.01.2017 г., вземане по чл. 86 от ЗЗД, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. 232/2017 г. на РРС.

Съдът намира, че исковете са основателни, доказани и следва да се уважат, с оглед на събраните доказателства.

3

На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените по делото разноски на ищеца по настоящото дело в размер на 125 лв. държавна такса, и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и разноските по заповедното производство, в размер на 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 от ГПК вр. чл. 99 от ЗЗД по отношение на Д. Г. Д., ЕГН **********, от гр. Русе, *****************, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ООД, ЕИК

203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, следните вземания:

1/ сумата 205,47 лв. – главница, представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за неплатена част от заетата сума по Договор за потребителски кредит № 4000121583, сключен на 16.09.2015 г. между „Ти Би Ай Банк“ЕАД като заемодател и ответника Д. Г. Д. като заемател, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 19.01.2017 г. до окончателното изплащане на дължимата сума;

2/ сумата от 2,19 лв. – договорна лихва за периода от 25.08.2016 г. до 25.09.2016 г. /падеж на последна погасителна вноска/, представляваща вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД по Договор за потребителски кредит № 4000121583, сключен на 16.09.2015 г. между „Ти Би Ай Банк“ЕАД като заемодател и ответника Д. Г. Д. като заемател;

3/ сумата 19,55 лв. - обезщетение за забава /мораторна лихва/ за периода от 25.08.2016 г. до 09.01.2017 г., вземане по чл. 86 от ЗЗД, по Договор за потребителски кредит № 4000121583, сключен на 16.09.2015 г. между „Ти Би Ай Банк“ЕАД като заемодател и ответника Д. Г. Д. като заемател, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. 232/2017 г. на РРС.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН **********, от гр. Русе, *****************, да заплати на основание чл. 78, ал.1 ГПК на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА 4

ВЗЕМАНИЯ” ООД, ЕИК 203670940, сумата от 275 лв. представляващи съдебно деловодни разноски за исковото производство и сумата от 75 лв. представляващи съдебно деловодни разноски за заповедното производство.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5