Акт от 01.02.2017, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 15 01.02.2017 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Разградският районен съд на 24.01.2017 г. в публично заседание в състав:

Председател: Атанас Христов

Секретар: Г.А.

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1699 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от "Банка ДСК" ЕАД, ЕИК *********, Седалище и адрес на управление: гр. София 1036, район Оборище, ул. Московска No 19, тел.: ***, законни представители: Диана Дечева Митева, Доротея Н.

Николова, Виолина Маринова Спасова, Юрий Благоев Генов, Маргарита Добрева Петрова – Кариди, начин на представляване: всеки двама измежду:

Главния изпълнителен директор, Изпълнителните директори и Прокуристи, чрез пълномощника главен юрисконсулт Л.И., с която са предявени следните обективно и субективно съединени искове срещу ответниците:

А/ Х.Д.И., ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***.

Б/ Г.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, за

І. ОБЯВЯВАНЕ нищожността на отказа от наследството на починалия на 22.09.2008г. Д.И.Д., ЕГН **********, извършен от ответника Х.Д.И., ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***, вписан в книгата за отказите от наследство при разградския районен съд под № 29 от 03.05.2016г., поради невъзможен предмет, на осн. чл.

124, ал.1 ГПК, във чл. 26, ал.2, пр.1 във вр. с чл. 44 ЗЗД.

ІІ. ОБЯВЯВАНЕ нищожността на отказа от наследството на починалия на 22.09.2008г. Д.И.Д., ЕГН **********, извършен от ответника Г.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, вписан в книгата за отказите от наследство при разградския районен съд под № 28 от 03.05.2016г., поради невъзможен предмет, на осн. чл. 124, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 26, ал.2, пр.1 във вр. с чл. 44 ЗЗД.

ІІІ. Да бъдат осъдени ответниците

Х.Д.И., ЕГН **********,***, с настоящ адрес *** и Г.Д.С., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на ищеца

"Банка ДСК" ЕАД, ЕИК *********, Седалище и адрес на управление: гр.

София 1036, район Оборище, ул. Московска No 19, тел.: ***, законни представители: Диана Дечева Митева, Доротея Н.

Николова, Виолина Маринова Спасова, Юрий Благоев Генов, Маргарита Добрева Петрова – Кариди, начин на представляване: всеки двама измежду:

Главния изпълнителен директор, Изпълнителните директори и Прокуристи, следните суми

1.

3532,74лв. /три хиляди петстотин тридесет и два лева и седемдесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва считано от подаването на исковата молба 30.08.2016г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща остатък от главницата дължима към 30.08.2016г. по Договор за кредит за текущо потребление от 29.08.2008г., сключен между "Банка ДСК" ЕАД, ЕИК ********* и наследодателя на ответниците Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***, починал на 22.08.2008г., на осн. чл. 79, ал.1 вр. с чл.240, ал.1 ЗЗД вр. с чл.60, ал.1 във вр. 5, ал.1 ЗН и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

2.

309,21лв. /триста и девет лева и двадесет и една стотинки/ представляваща договорна лихва, дължима към 30.08.2016г. по Договор за кредит за текущо потребление от 29.08.2008г., сключен между "Банка ДСК" ЕАД, ЕИК ********* и наследодателя на ответниците Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***, починал на 22.08.2008г., на осн. чл. 79, ал.1 вр. с чл.240, ал.2 ЗЗД вр. с чл.60, ал.1 във вр. 5, ал.1 ЗН и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

3.

64.39 лв. /шестдесет и четири лева и тридесет и девет стотинки/, ведно със законната лихва считано от подаването на исковата молба 30.08.2016г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща такси дължими към 30.08.2016г. по Договор за кредит за текущо потребление от 29.08.2008г., сключен между "Банка ДСК" ЕАД, ЕИК ********* и наследодателя на ответниците Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***, починал на 22.08.2008г. , на осн. чл. 79, ал.1 вр. с чл.240, ал.2 ЗЗД вр. с чл.60, ал.1 във вр. 5, ал.1 ЗН и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Сочи се, че по договор за кредит за текущо потребление от 29.08.2008г. ищецът е предоставил на Д.И.Д. кредит в размер на 8700 лв. Поради допусната забава в плащането на месечните вноски с над 90 дни, е станал предсрочно изискуем, отнесен в просрочие и е започнало олихвяването му със санкционираща лихва. Поради смърт на кредитополучателя на 22.08.2008г., е поискано от ищеца производство по чл.51 от ЗН, с молба вх. №259 от 25.09.2015г., като с определение от 03.05.2016г. на РРС е вписан отказ от наследството от страна на наследниците Р. Х. Д.-съпруга, Г.Д.С. и Х. Д. И.-дъщери.

След смъртта на Д., съпругата му

Р. продължава да погасяването на кредита, като до 02.12.2015г. е внесена сума в размер на 9940,78лв. Непогасената част е в размер на 3532,74лв. Още преди отказа от наследството, ответниците се разпоредили с недвижимо имущество, собственост на наследодателя им. За искането за СОЛИДАРНОТО осъждане на ответниците, ищецът се позовава на чл. 22 от Общите условия /л. 11/, съгласно който: „Вземането на кредитора по отношение на кредитополучателите /ако са повече от един като страна по договора/, съответно техните наследници, е неделимо съгласно чл. 128 от ЗЗД. То може да бъде събрано изцяло от всеки от кредитополучателите и/или техните наследници“. Претендира разноски. В открито съдебно заседание при редовност в призоваването за ищеца се явява пълномощника му главен юрисконсулт Л.И., който поддържа исковите претенции и излага допълнителни съображения.

Ответниците Г.Д.С. и Х.Д.И., чрез пълномощника си адвокат Ж.Ч. ***, депозират отговор на исковата молба. Намират исковите претенции за заплащане на горепосочените суми за допустими, но неоснователни. Сочат, че между ответниците няма солидарна отговорност. Всеки един от тях отговоря до размера на наследствените си дялове т.е. за 1/3 от сумите. Намират исковете за прогласяване на нищожността на отказите от наследство за недопустими, поради липса на правен интерес, тъй като осъдителните искове за заплащане на суми са неоснователни. В открито съдебно заседание при редовност в призоваването ответниците не се явяват. Явява се пълномощникът им адвокат Ж.Ч. ***, който поддържа отговора на исковата молба и излага подробни съображения. Претендира разноски.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

На 29.08.2008г. бил сключен

Договор за кредит за текущо потребление, между "Банка ДСК" ЕАД, ЕИК *********, като кредитор и Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***, като кредитополучател /л. 7-15/. Съгласно чл. 1 от договора кредитора предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 8 700 лв.за текущо потребление. Съгл. чл. 2 от договора срокът на издължаване е 120 месеца, на равни месечни /анюитетни /вноски. Съгласно т. 19.2 от Общите условия : При допусната забава на плащанията по главницата и /или лихва над 90 дни целият кредит от остатъка става предсрочно изискуем и се отнася в просрочие.

Видно от подписания от страните по договора погасителен план, е че сумата от 8 700 лв. е усвоена на 29.08.2008г. /л.12-15/.

Видно от Удостоверение за наследници, е че на 22.09.2008г. кредитополучателя Д.И.Д. е починал, като е оставил за свои наследници – съпругата си Р. Х. Д. и двете си деца – ответниците по делото /л. 83/.

Видно от Справка от Служба по вписвания Разград /л. 37/, е кредотиполучателят е бил собственик на имоти сред които са и следните поземлени имоти:

- нива в м. Бахлама, с площ 3.358 дка, пета ка., имот № **, гр. ***, - нива в м. Парче орман с площ 5.758 дка, четвърта категория, имот № ** гр. **, - нива в м. Али Увасъ, с площ от 7.390 дка, четвърта категория, имот № **, гр.

**

-

Ливада в м. Кадъ кюше с площ от 2.215 дка, трета категория, имот № **, гр**, като станал собственик на същите въз основа на договор за доброволна делба.

Видно от Справка от Служба по вписвания Разград /л. 38-39/, е че на 18.09.2009г. тримата наследника на кредитополучателя, сред които са и двамата ответника са се разпоредили с горепосочените имоти, като ги продали.

Видно от протокол от провело се о.с.з. от 03.05.2016г. по гр.д. № 625/2016г. по описа на районен съд – Разград, е че с протоколно определение от същата дата съдът е определил да се впише на осн. чл. 51, ал.2 във вр. с чл. 52 във вр. с чл. 49, ал.1 ЗН в особената книга на РРС отказ от наследството останало от кредитополучателя Д.И.Д. от страна на тримата му наследници /л. 18/.

На съда е служебно известно, че отказа извършен от ответника Х.Д.И., е вписан в книгата за отказите от наследство при разградския районен съд под № 29 от 03.05.2016г., а отказа на Г.Д.С.

- № 28 от 03.05.2016г.

След смъртта на кредитополучателя, неговата съпруга Р. Х. Д., продължила погасяването на кредита, като внесла общо сумата от 9 940.78 лв.

Последното плащане тя направила на 03.12.2015г., след което преустановила плащанията.

На 17.06.2016г. ищецът връчил покани до ответниците, с което ги уведомил, че обявява кредита за предсрочно изискуем /л. 86 и 88/.

Ответниците обаче на извършили плащания.

Видно от неоспореното заключение на съдебно счетоводната експертиза, което съдът възприема като пълно, обективно и компетентно изготвено, е че

1.

Размера на непогасеното задължение по процесния договор за кредит е 3 532.74 лв. главница, 309.21 лв. договорна лихва и 64.39 лв. дължими такси.

2.

Размера на кредита по процесния договор е 8 700 лв., усвоен е на 29.08.2008г., със срок на издължаване -

29.08.2018г., чрез 120 бр. равни месечни /анюитетни / вноски.

3.

За периода от 28.09.2008г. до 03.12.2015г. по процесния кредит е имало следните постъпления – главница от 5 167.26 лв., лихва – 4 831.99 лв., санкц. лихва – 54.57 лв., или общо 10 053.82 лв. Плащанията са извършвани от Р. Х. Д., съпруга на починалия кредитополучател.

4.

Съгласно раздел V – отговорност и санкции, т. 19.2 от Общите условия – При допусната забава на плащанията по главницата и /или лихва над 90 дни целият кредит от остатъка става предсрочно изискуем и се отнася в просрочие. Последното плащане по кредите е на 03.12.2015г. На 28.03.2016г. настъпват 90 дни забава, в които не е имало плащания по кредита и от 01.04.2016г. кредитът става предсрочно изискуем.