Решение № 104 от 28.07.2023, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Свищов, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Таня Л. Луканова в присъствието на прокурора В. А. като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20234150100300 по описа за 2023 година за да се произнесе взема предвид:

Производство по реда на чл. 28, вр. чл.26 от Закона за закрила на детето

Постъпило е предложение от Дирекция „Социално подпомагане” гр.Свищов за настаняване на непълнолетното дете М. М. М. с ЕГН ********** в семейството на Р. В.

М. и М. А. М.- прародителите на детето по майчина линия, до навършване на пълнолетие от детето. Посочено е, че се касае за дете на 16 години, останало без родителска грижа и законен представител. Грижи за него полагат прародителите по майчина линия Р. В. М. и М.

А. М.. Майка на детето А. М. А. се е установила трайно в Германия със съпруга Б.И. и синът им В.Б.И.. Същата по време на престоя си в България през декември 2020 година декларирала пред ОЗД гр. Видин съгласието си грижите за М. да продължат да полагат прародителите майчина линия, като тя ще изпраща финансови средства. Излага се в молбата, че М. не поддържа връзка с баща си М. Д. М.. От самото раждане бащата само е припознал детето, но не е участвал в грижите за него. По данни на роднини, бащата живее в Германия където е изградил ново съжителство. Сочи се, че между от раждането си М. е живял в семейната среда на Р. и М. М.и и изградена силна емоционална връзка с тях. Описано е, че в семейната среда на прародителите по майчина линия Р. и М. М. са осигурени подходящи условия за отглеждане на детето М..

Представителят на ТОС към Районна прокуратура Велико Търново дава 1 становище, че според представените по делото доказателства, молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Родителят А. М. А., редовно призована, не се явява.

Родителят М. Д. М., редовно призован, не се явява.

Заинтересованата страна Р. В. М. , редовно призована, не се явява. В писмена молба по делото взема становище за основателност на предложението и детето да бъде настанено в семейството й.

Заинтересованата страна М. А. М. взема становище да бъде уважена молбата, тъй като детето вече живее при тях.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено:

Видно от приложеното удостоверение, издадено въз основа на акт за раждане № 0052/19.03.2007 г. на Община Свищов, детето М. М. М. е родено на 18.03.2007 г. в гр.

Свищов от майка А. М. А. и баща М. Д. М..

Прародителите на детето –Р. В. М. и М. А. М., с приложена по делото декларации от 06.01.2023г., са декларирали желанието си детето М. да бъде настанено в тяхното семейство. С приложени по делото декларация от 06.04.2023г. и от 10.04.2023г. Е.

Д. М. и Е. С. М. декларират несъгласие детето М. да бъде настанено в семействата им. С декларация от 9.12.2020г. майката А. А. декларира съгласие детето й да бъде настанено в семейството на родителите й, като ежемесечно ще му предоставя средства за издръжка.

Видно от социалня доклад е, че се касае за шестнадесет годишно дете, чийто родители са в чужбина и грижи за него полагат прародителите по майчина линия майката Р. В. М. и М. А. М.. Майката А. А. на 09.12.2020 г. е декларирала писмено пред социален работник в ОЗД към Д“СП“ – гр. Видин, че е съгласна за детето да се грижат прародителите му, като продължи да изпраща парични средства за отглеждането му. Бащата не поддържа контакти с детето М.. Р. В. М. и М. А. М. са подали декларация за съгласие за настаняване на детето М. в тяхното семейство. Посочено е, че при социалното проучване са установени други близки и роднини, но същите са в невъзможност да полагат грижи за детето. Установи се от доклада, че бабата и дядото на детето са пенсионери, като и двамата са подпомагани от ДСП гр. Свищов по чл. 70 от ЗХУ. Обитават жилище, което е обзаведено с всички необходими мебели и електроуреди за ежедневна употреба. Становището в доклада е, че настаняването в семейство на роднини е алтернативна форма на грижи в семейна среда и напълно защитава интересите на непълнолетния ,като се дава възможност за гарантиране правото му да расте в семейна среда, да живее нормален живот в общността, без за прекъсва значимите емоционални връзки, които е изградил.

Според Становище на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов, бабата и дядото на 2 детето, са годни да полага грижи по отношение на непълнолетния М..

В дома на Р. В. М. и М. А. М., детето М. е настанено по административен ред със Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-010/13.04.2023 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Свищов

Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД е детето М. М., в присъствието на И.П.– социален работник в Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов. Детето при изслушването му заяви, че в момента живее в дома на баба си дядо си. Майка му е в чужбина, като се върне в България, отсяда при тях. С баща си не поддържа връзка, говорил е един – два пъти с него. Изрази желание да продължи да живее при тях. Социалният работник, присъствал на изслушването заяви, че детето разбира предмета на делото и казаното от него не е повлияно от трети лица, няма промяна в обстоятелствата след изготвяне на социалния доклад.

С оглед на горните доказателства, съдът намира, че детето М. М. М. следва да бъде настанено в семейството на неговите прародители - Р. В. М. и М. А. М. до навършване на пълнолетие. Те желаят да продължат да се грижат за него. В тяхното семейство детето М. се чувства спокойно, видно и от социалния доклад по делото, и между тях и детето има изградена силна емоционална връзка. Констатирано е в социалния доклад, че се касае за дете, чийто родители са в чужбина и детето М. е отглеждано от прародителите по майчина линия. Налице е основанието по чл. 25 т. 2 от Закона за закрила на детето за настаняването на детето извън семейството - чиито родители, без основателна причина трайно не полагат грижи за детето. Констатирана е привързаност между детето М. и неговите прародители Р. и М. М.и, като в семейната им среда то ще има подходящи условия за отглеждане и възпитание, ще бъде обградено с обич и внимание. Съдът взема предвид отразеното в социалния доклад и в интерес на детето е да живее в семейството на прародителите по майчина линия, където са създадени подходящи условия за отглеждането му. При определяне на мярката, съдът се съобразява с чл.28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, съгласно който съдът следва поредността на предвидените в чл.26 от същия закон мерки, първа от които е настаняване в семейство на роднини, каквито се явяват в случая бабата и дядото на детето.

Постановената мярка за закрила на детето М. не е окончателна. В случай, че представители на ДСП гр.Свищов установят, че след настаняване на детето в семейството на неговите роднини, същите не полагат достатъчно грижи за него и не са защитени интересите му, могат да поискат промяна на мярката за закрила.

Водим от горното, съдът

3

РЕШИ:

На основание чл.28 във вр. чл. 25 ал. 1 т. 1 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВА детето М. М. М. с ЕГН ********** в семейството на Р. В. М. с ЕГН ********** и М. А. М. с ЕГН **********- прародители по майчина линия на детето, от *********************, до навършване на пълнолетие.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва или протестира пред ВТОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

Препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________

4