Протокол № 1644 от 05.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1644 гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

Петър Николов Вацев заседатели: Румяна Спасова Тонкова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200993 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

Подсъдимата Б. АНГ. М. - редовно призована, се явява лично и със защитника си адв.П. К., надлежно упълномощена.

Пострадалата ЦВ. КР. Т. – редовно призована, се явява лично и с повереника си адв.И.В., надлежно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимата, както следва:

Б. АНГ. М. - родена на ***г., в гр.София, живуща в гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

ЦВ. КР. Т. – на 44 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимата.

На пострадалата се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса. Разясни се и правото на отводи.

ПОСТР. Т.: Не правя отводи. Не познавам съдебната заседателка, която е от ляво на Вас и и която е с моята фамилия.

Пострадалата беше предупредена за наказателната отговорност по 2 чл.290 от НК в случай, че бъде разпитана като свидетел по делото.

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата по делото писмена молба от пострадалата Т., в която същата сочи, че предявява два граждански иска, всеки в размер на по 5000 лв., представляващи обезщетение за причинени с престъплението неимуществени вреди, като се претендира законна лихва върху тези суми, която да тече от всяка от датите на двете единични деяния, включени в състава на продължаваното престъпление. Със същата тази молба се иска и пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител по делото.

ПОСТР.Т.: Поддържам молбата си.

АДВ. В.: Правя уточнение, като коригирам гражданския иск и заявявам, че предявяваме един граждански иск за сумата от 10 000 лв., като лихвата да тече от датата на довършване на продължаваното престъпление, а именно второто деяние.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания да бъде допуснат гражданският иск. Своевременно е предявен. Налице са и основания да бъде конституирана пострадалата като частен обвинител в процеса.

АДВ. К.: Своевременно са предявени двете искания. Предоставям на съда дали да приеме гражданския иск, с оглед на това дали няма да стане причина за отлагане на делото и да бъде оставен за разглеждане в друго производство по реда на ГПК.

Съдът намира, че гражданският иск с корекцията, която бе направена днес от повереника, е своевременно и надлежно предявен в съответствие с изискванията на процесуалния закон и приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да затрудни разкриването на 3 обективната истина и да стане причина за отлагане на делото.

По тези съображения и на основание чл.84 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от ЦВ. КР. Т. против подсъдимата Б. АНГ. М. граждански иск за сумата от 10 000лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 01.02.2021г. до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса ЦВ. КР. Т..

На основание чл.76 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса ЦВ. КР. Т..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

4

АДВ. В.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Имам едно доказателствено искане. Моля, да допуснете до разпит като свидетел К. Г.. С него ще изясняваме обстоятелства, които са относими в по голяма степен към гражданския иск, тъй като с него ще установяваме какво е емоционалното състояние на пострадалата след като са й були отправени заканите за убийство. Той е баща на пострадалата и е човек, с който е споделяла за случилото се и последствията върху нейната психика. При режим на довеждане да е посоченият свидетел.

АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. На този етап нямаме доказателствени искания. Относно направеното искане за допускане на свидетел не възразяваме.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от моя адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Да се допусне до разпит свидетелят.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Разпечатката съдържа 60 от 133 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7e6c7dc3-a331-43c6-a9f7-6c9893dda81b