Протокол № 17570 от 07.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17570 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110123060 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА А. Т. , редовно уведомена, не се явява лично.

Представлява от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. В. Н., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д. с представено по делото пълномощно.

ДСП СЕРДИКА, редовно призовани, не изпращат представител ВЕЩО ЛИЦЕ - ПРЕВОДАЧ И. Г., редовно уведомен се явява лично СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

Констатира,че услугите на вещото лице няма да се ползват в днешното съдебно заседание, доколкото молителката не се явява съответно няма нужда от превод, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение за явяването му в предходното съдебно заседание в размер на 150 лв. платима от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 07.06.2023 година в която във връзка с дадената възможност молителката, чрез процесуалния си представител е изразила становище по доказателствените искания на ответника.

СЪДЪТ

ДОКЛАДА определение от 27.06.2023 година с което се е произнесъл по направените доказателствени искания

АДВ. В.: Представям отговор на 02 РУ СДВР във връзка с изготвената докладна записка от 02.04.2023 година. Образувана е прокурорска преписка, която не може да ми бъде предоставена без съдебно разрешение, поради което моля да я изискате или да ми издадете съдебно удостоверение.

АДВ. Д.: Запозната съм с представения отговор от 02 РУ СДВР. Считам, че не следва да бъде давана възможност на молителката да ангажира доказателства във връзка с докладната записка, тъй като делото вече се отлага веднъж и тогава отново не се бяха снабдили с необходимите документи от преписката. Отделно от това полицаите не са преки очевидци на инцидента, за който е подадена молбата. Отразеното в докладната е изцяло по данни на молителката и отделно от това се развива производство в което тя също може да упражни правата си и на защита.

АДВ.В.: Доколкото ме запозна полицейският служител са разпитани и съседи. Указанията на прокуратурата са да бъдат разпитани и свидетели.

СЪДЪТ

Намира, че в прокурорската преписка, за която има данни по делото може да се съдържат относими към предмета на доказване по настоящото дело доказателства допустими съгласно специалните правила на ЗЗДН, поради което

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗИСКА препис от пр. пр. от 02 РУ на СДВР и от СРП и цялата образува преписка по повод изготвена докладна записка от служители на 02 РУ СДВР от 02.04.2023 година с № рег. № 226 Р-14308 от 03.04.2023 г., за която има данни, че на 23.05.2023 година е изпратена в СРП и е образувана прокурорска преписка № 21453 от 2023 година.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ

(поотделно): Да се разпитат свидетелите

В залата бе въведен допуснатите до разпит свидетели на ответната стана.

2

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по документ за самоличност - лична карта № .. , издадена от МВР – ...

М. Г.. С., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по документ за самоличност - лична карта № ... издадена от МВР – София М. И.. -В., българка българска гражданка неосъждана, без родство и дела със страните

В залата остана свидетелката Вачева, свидетелят Сотиров напусна съдебната зала

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля

На въпроси на адв.Добрева свидетелката отговаря: Познавам Л., тъй като ми е комшия някъде от 17 години. Живея в жк. „...“ бл. ..., вх. .., ап... срещу Л.. На един етаж сме. Познавам А.. Виждала съм я, когато сме се разминавали по стълбите. Тя живееше при Л., но вече няколко месеца я няма.

Вечерта на 02.04.2023 година, чух, че се карат. Чух мъжки и женски гласове.

Тогава погледнах през шпионката на апартамента. Знаете в коридорите на блоковете, че се чува акустика. Отворих вратата и видях как Л. е отворил вратата на неговия апартамент и избутва А. навън, а А. се буташе с него навътре. Имаха някакъв скандал. Тя крещеше нещо от сорта на „Помощ полиция“, но много силно крещеше. Познавам детето на страните - Г.. При тази случка, нито я чух, нито я видях. Тя е малко детенце. Л. успя да затвори вратата. Тя остана отвън в коридора във входа и аз я поканих вкъщи, защото ми стана жал. Аз се обръщах към нея на български и на руски език, но тя не ме разбираше. Плачеше и спомена само полиция и аз се обадих и извиках полицията. Не ми е направило впечатление, нито тя ми се е оплаквала, че нещо я боли. Просто хлипаше. Аз й предложих кафе или вода. След това дойдоха двама, трима полицаи. Влезнаха вкъщи. Питаха я нещо, но тя не ми разбираше и те не я разбираха. Споменаха, че ще трябва преводач.

Полицаите излезнаха от моя апартамент пред входа и тя излезе и тя седна там на пейката. Не зная кой е извикал линейка, но дойде и линейка. Аз се прибрах в моя апартамент, но понеже съм на първият етаж поглеждах понякога. Тя си седеше на пейката, а полицаите си говореха помежду си.

Комшиите ми казаха, че линейката я е взела. Това е което знам за случая.

След този случай съм виждала много пъти Л. и Г.. Той където и да отиде все е с нея. Почти всеки ден го виждам, защото сме съседи На въпроси на адв. В. свидетелката отговаря: Не съм забелязала нещо особено по дрехите на А.. Имаше раница на гърба.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.

3

Съдът, предвид изявлението на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпита на свидетеля.

Освобождава същия от зала.

В залата се въведе свидетеля Сотиров