Решение № 158 от 17.11.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Габрово, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Търговско дело № 20254200900061 по описа за 2025 година

ГПК.

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 278 от Образувано е по жалба с вх. №5269/30.10.2025 г. от „НИК-МАР 2019"ООД, ЕИК 205809709, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителя Н. М. К., с пълномощник адвокат И. Ж., срещу Отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР №20251022165520/22.10.2025 г., постановен по заявление, обр. Ж1 вх.

№20251022165520/22.10.2025 г., подадено от адв. Ив. Ж. в качеството му на пълномощник на управителя на „НИК-МАР 2019"ООД, ЕИК 205809709, със седалище и адрес на управление гр. С., с което се прилагат документи, свързани със заявените за вписване обстоятелства по заявление обр. А4 с вх.

№20251020140636/20.10.2025 г.

В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на отказа, с искане за неговата отмяна и даване задължителни указания на ДЛР за вписване на заявените обстоятелства.

Съдът констатира, че жалбата е подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, от оправомощено лице /при редовно упълномощаване/, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата ДТ, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

За да се произнесе по същество по жалбата, съдът съобрази следното:

Констатира се служебно от съда от справка по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, че със заявление обр. А4 вх.№

№20251020140636/20.10.2025 г. о т адв. Ив. Ж., в качеството му на пълномощник на управителя на „НИК-МАР 2019"ООД гр. Севлиево, ЕИК 205809709, е поискано вписване на промени в обстоятелствата по партидата на посоченото търговско дружество, изразяващи се в: заличаване на 1 съдружник съобразно приетото решение на Общото събрание на съдружниците на „НИК-МАР 2019"ООД, проведено на 14.10.2025 г. и обявяване на актуализиран дружествен договор.

На заявителя са дадени Указания №20251020140636/21.10.2025 г. да представи доказателства за внесен в банка капитал на името на дружеството, съответстващ на стойността на поеманите дялове.

В отговор на така дадените му указания адв. Ив. Ж. е депозирал заявление обр. Ж1 вх. № 20251022165520/22.10.2025 г., в което е изложил становището си, че не може да ги изпълни, а и това в процесния случай не е необходимо, с оглед изискванията на закона. Приложил е и решение №5 от 06.01.2025 г. по т. д. № 617/2024 г. на Апелативен Съд – Варна.

По повод на така депозираното уточняващо заявление от страна на ДЛР е постановен отказ с №20251022165520/22.10.2025 г., в титулната част на който като иницииращо произнасянето фигурира заявление обр. Ж1 № 20240326144443/26.03.2024 г. Посочено е, че се отказва вписване на следните обстоятелства: поле: 20251020140636 в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на НИК- МАР 2019 ООД , ЕИК 205809709. Изложени са мотиви, че приложените към заявление Ж1 не представляват доказателства относно отстраняването на констатираните нередовности.

Съгласно чл. 24 вр. с чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ ДЛР постановява мотивиран отказ, който има за предмет подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване. Изричният отказ подлежи на самостоятелно съдебно обжалване по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като съдът разполага с правомощието да го потвърди или да го отмени, като даде задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване.

Констатира се, че в разглежданата хипотеза обжалваният отказ с №20251022165520/22.10.2025 г. е постановен по повод заявление за отстраняване на нередовности обр. Ж1 вх. № 20251022165520, подадено по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ във връзка с уточнение на цитираното погоре заявление обр. А4 с вх.№ №20251020140636/20.10.2025 г. за вписване на първоначално поисканите промени. За отстраняване на нередовност по дадени от ДЛР указания се подава заявление по образец съгласно приложение Ж1, в което се посочват номерът на заявлението, по което са дадени указанията, данни за заявителя и документите, които се прилагат – чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 63ж от Наредба № 1/2007 г. Подаването на заявление обр. Ж1 обаче не представлява ново и самостоятелно сезиране на ДЛР, тъй като с него не се заявяват нови искания, а целта му е единствено да уточни и отстрани посочени от длъжностното лице нередовности по първоначалното заявление. Съгласно чл. 22, ал. 5, изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 93 от Наредба № 1/14.02.2007 г., ако дадените указания не бъдат изпълнени, ДЛР постановява мотивиран отказ, като уточненията, предмет на допълнителното заявление обр. Ж1, се преценяват в рамките на дължимата проверка по първоначалното заявление. Ето защо, подаденото заявление обр. Ж1 не може да бъде предмет на самостоятелна проверка от ДЛР по смисъла на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, респ. по него е недопустимо постановяването на изричен отказ.

2

Затова и съобразявайки изложеното съдът намира, че доколкото депозираното заявление № 20251022165520/22.10.2025 г. не би могло да има за предмет самостоятелно искане за вписване, заличаване или обявяване на обстоятелства, то и постановеният въз основа на него отказ излиза извън правомощията на ДЛР по смисъла на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е недопустим и подлежи на обезсилване.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА, по жалба с вх. №5269/30.10.2025 г. от „НИК-МАР 2019"ООД гр. Севлиево, ЕИК:205809709, чрез пълномощник адвокат И. Ж., О Т К А З №20251022165520/22.10.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление обр. Ж1 вх. №20251022165520/22.10.2025 г.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на АВ - ТР.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Габрово, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Търговско дело № 20254200900061 по описа за 2025 година

ГПК.

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 278 от Образувано е по жалба с вх. №5269/30.10.2025 г. от „НИК-МАР 2019"ООД, ЕИК 205809709, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителя Н. М. К., с пълномощник адвокат И. Ж., срещу Отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР №20251022165520/22.10.2025 г., постановен по заявление, обр. Ж1 вх.

№20251022165520/22.10.2025 г., подадено от адв. Ив. Ж. в качеството му на пълномощник на управителя на „НИК-МАР 2019"ООД, ЕИК 205809709, със седалище и адрес на управление гр. С., с което се прилагат документи, свързани със заявените за вписване обстоятелства по заявление обр. А4 с вх.

№20251020140636/20.10.2025 г.

В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на отказа, с искане за неговата отмяна и даване задължителни указания на ДЛР за вписване на заявените обстоятелства.

Съдът констатира, че жалбата е подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, от оправомощено лице /при редовно упълномощаване/, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата ДТ, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

За да се произнесе по същество по жалбата, съдът съобрази следното:

Констатира се служебно от съда от справка по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, че със заявление обр. А4 вх.№

№20251020140636/20.10.2025 г. о т адв. Ив. Ж., в качеството му на пълномощник на управителя на „НИК-МАР 2019"ООД гр. Севлиево, ЕИК 205809709, е поискано вписване на промени в обстоятелствата по партидата на посоченото търговско дружество, изразяващи се в: заличаване на 1 съдружник съобразно приетото решение на Общото събрание на съдружниците на „НИК-МАР 2019"ООД, проведено на 14.10.2025 г. и обявяване на актуализиран дружествен договор.

На заявителя са дадени Указания №20251020140636/21.10.2025 г. да представи доказателства за внесен в банка капитал на името на дружеството, съответстващ на стойността на поеманите дялове.

В отговор на така дадените му указания адв. Ив. Ж. е депозирал заявление обр. Ж1 вх. № 20251022165520/22.10.2025 г., в което е изложил становището си, че не може да ги изпълни, а и това в процесния случай не е необходимо, с оглед изискванията на закона. Приложил е и решение №5 от 06.01.2025 г. по т. д. № 617/2024 г. на Апелативен Съд – Варна.

По повод на така депозираното уточняващо заявление от страна на ДЛР е постановен отказ с №20251022165520/22.10.2025 г., в титулната част на който като иницииращо произнасянето фигурира заявление обр. Ж1 № 20240326144443/26.03.2024 г. Посочено е, че се отказва вписване на следните обстоятелства: поле: 20251020140636 в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на НИК- МАР 2019 ООД , ЕИК 205809709. Изложени са мотиви, че приложените към заявление Ж1 не представляват доказателства относно отстраняването на констатираните нередовности.

Съгласно чл. 24 вр. с чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ ДЛР постановява мотивиран отказ, който има за предмет подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване. Изричният отказ подлежи на самостоятелно съдебно обжалване по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като съдът разполага с правомощието да го потвърди или да го отмени, като даде задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване.

Констатира се, че в разглежданата хипотеза обжалваният отказ с №20251022165520/22.10.2025 г. е постановен по повод заявление за отстраняване на нередовности обр. Ж1 вх. № 20251022165520, подадено по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ във връзка с уточнение на цитираното погоре заявление обр. А4 с вх.№ №20251020140636/20.10.2025 г. за вписване на първоначално поисканите промени. За отстраняване на нередовност по дадени от ДЛР указания се подава заявление по образец съгласно приложение Ж1, в което се посочват номерът на заявлението, по което са дадени указанията, данни за заявителя и документите, които се прилагат – чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 63ж от Наредба № 1/2007 г. Подаването на заявление обр. Ж1 обаче не представлява ново и самостоятелно сезиране на ДЛР, тъй като с него не се заявяват нови искания, а целта му е единствено да уточни и отстрани посочени от длъжностното лице нередовности по първоначалното заявление. Съгласно чл. 22, ал. 5, изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 93 от Наредба № 1/14.02.2007 г., ако дадените указания не бъдат изпълнени, ДЛР постановява мотивиран отказ, като уточненията, предмет на допълнителното заявление обр. Ж1, се преценяват в рамките на дължимата проверка по първоначалното заявление. Ето защо, подаденото заявление обр. Ж1 не може да бъде предмет на самостоятелна проверка от ДЛР по смисъла на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, респ. по него е недопустимо постановяването на изричен отказ.

2

Затова и съобразявайки изложеното съдът намира, че доколкото депозираното заявление № 20251022165520/22.10.2025 г. не би могло да има за предмет самостоятелно искане за вписване, заличаване или обявяване на обстоятелства, то и постановеният въз основа на него отказ излиза извън правомощията на ДЛР по смисъла на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е недопустим и подлежи на обезсилване.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА, по жалба с вх. №5269/30.10.2025 г. от „НИК-МАР 2019"ООД гр. Севлиево, ЕИК:205809709, чрез пълномощник адвокат И. Ж., О Т К А З №20251022165520/22.10.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление обр. Ж1 вх. №20251022165520/22.10.2025 г.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на АВ - ТР.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 3