Решение № 1169 от 05.09.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1169 гр. Плевен, 05.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20214430105005 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № ***** /**.**.**** г. по чл.250, ал. 1 от ГПК от Г. В., понастоящем в ***, чрез адв. С..

Съдът, след като се запозна с молбата, намира за установено следното:

Подадената молба е допустима като подадена в срок. С посочената молба се иска да се допълни постановеното решение, като се осъди ***гр.Плевен 5800, ***, представляван от Д.а В.а Д. - административен ръководител- *** на ***, да преустанови твърдяното нарушение, както и да се въздържа за в бъдеще от по-нататъшни идентични, дискриминационни отношения“.

Постановените съдебни актове, посочени в ИМ, са влезли в сила и не могат да бъдат изменени. *** е ответник по иска, но правосъдната дейност се извършва от *** в ***, които действат в еднолични или тричленни съдебни състави, съгласно съответните процесуални закони. ***, в качеството си на юридическо лице, чиято воля се формира от неговия ***, няма право да нарежда на ***, респективно на съдебните състави какви съдебни актове да постановяват и в какъв смисъл да са същите. При постановяване на своите актове *** и съдебните състави се ръководят от събраните по делата доказани обстоятелства и закона — в този смисъл е чл.235, ал.2 ГПК, приложим на основание чл.144 АПК. С оглед на гореизложеното, молбата следва да се приеме за допустима, следва да се постанови допълнително решение, но искът в тази му част следва да се отхвърли, доколкото спецификата на правосъдната дейност не допуска на съдията да бъде предварително наредено какво да е неговото становище по последващо административно дело. По приключилите дела това също не може да стане, доколкото същите са влезли в сила, а чл. 239 1

АПК предвижда основания за отмяна на влезли в сила съдебни решения, в които не попадат наведените твърдения в ИМ.

Следва да се постанови решение, с което да се отхвърли молба вх. № ***** /**.**.**** г. по чл.250, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА молбата, подадена от Г. В. с вх. № ***** /**.**.**** г. с правно основание чл.250, ал. 1 от ГПК .

Решението подлежи на обжалване по общия ред.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2