Протокол № 1749 от 01.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1749 гр. Пазарджик, 01.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220201373 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Е. Г., редовно призован – не се явява. Не се явява и пълномощникът адв.Б. К.- редовно призована и редовно упълномощена. От жалбоподателя чрез пълномощника адв.К. са постъпила две молби с идентично съдържание, с които моли да бъде даден ход на делото в неговото отсъствие. Заявява, че няма да сочи нови доказателства и да прави доказателствени искания. По същество настоява да бъде отменено атакуваният ЕФ. Претендира разноски.

За териториалната структура ОДМВР – ПАЗАРДЖИК, редовно призовани – не се явява представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П., упълномощена от директора на ОДМВР – Пазарджик, с което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и да сочи нови доказателства. Изразява становище да се приемат събраните до този момент доказателства. По съществото на спора твърди, че издаденият ЕФ е правилен и законосъобразен и изготвен в съответствие с изискванията на чл.27 от ЗАНН, а наложеното административно наказание в съответствие с законоустановеното такова и конкретиките на казуса. В тази връзка излага подробни съображения за неоснователност на жалбата. С тези доводи моли ЕФ да бъде потвърден.

Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

1

РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА служебно изготвена за нуждите на производството справка за актуално състояние на „С.“ ЕООД- гр.София, която следва да се приеме по делото като относима към неговия предмет. Като писмени доказателства следва да се приемат и приложените към административнонаказателната преписка документи, доколкото същите са от съществено значение за правилното решаване на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и справка за актуално състояние на „С.“ ЕООД гр.София.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2