Решение № 581 от 10.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 581 гр. София, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. Ц. при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. Ц. Гражданско дело № 20231110105296 по описа за 2023 година

„,,,,,”ЕАД е предявила против В. Ц. И. като наследник на Т. И. Ц. искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 447.42 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 до 30.04.2020, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от 106.59 лева-лихва за забава за периода от 15.09.2020 до 11.03.2023, сума в размер на 25.66 лева-за дялово разпределение за периода от м.12.2019 до м.04.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и мораторна лихва в размер на 5.61 лева за периода от 31.01.2020 до 11.01.2023.

Ищецът поддържа, че с наследодателя на ответницата са се намирали в облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди.Ответницата се явява неизправна страна, тъй като не е изпълнила задълженията си за заплащане на сотйността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата В. Ц. И. представя отговор на исковата молба, в който твърди, че е заплатена цялата претендирана сума и 1 представя доказателства за това.

С молби от 16.06.2023 и 31.08.2023 ищецът потвърждава, че е платена от ответницата сумата от 654.34 лева, с която са погасени всички задължения към него.Претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.В случая исковата молба е подадена на 31.01.2023, а плащането е осъществено на 07.06.2023, т.е в хода на производството.

С оглед на което съдът е длъжен да съобрази извършеното плащане като факт възникнал в хода на производството.

С оглед извършеното плащане съдът намира, че предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат отхвърлени поради плащане.

По разноските

Плащането е осъществено от ответницата в хода на производството.С оглед на което ответницата е станала повод за образуване на делото.Поради това разноски следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.Ищецът е реализирал разноски в размер от 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „,,,,,”ЕАД, ЕИ,,,,,6, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,”№23Б, против В. Ц. И., ЕГН**********,с адрес:гр.С,,,,8, вх.А, ет.2, ап.4, искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 447.42 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 до 30.04.2020, сумата от 106.59 лева-лихва за забава за периода от 15.09.2020 до 11.03.2023, сума в размер на 25.66 лева-за дялово разпределение за периода от м.12.2019 до 2 м.04.2021г., както и мораторна лихва в размер на 5.61 лева за периода от 31.01.2020 до 11.01.2023, поради плащане.

ОСЪЖДА В. Ц. И., ЕГН**********,с адрес:гр.С,,,,8, вх.А, ет.2, ап.4, да заплати на

„,,,,,”ЕАД,

ЕИ,,,,,6, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,”№23Б, сумата от 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3