Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 744 от 23.05.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 554/2024
Вид
Решение № 744
Подписан
23.05.2024
В сила
23.05.2024
Състав
Елена Радева

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 744 гр. София, 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Виктория Цв. Каменова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20241100900554 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Претенция с правно основание чл.327 ТЗ.

В исковата си молба ищецът „П.А.Т.“ ООД, ЕИК ****, със съдебен адрес гр.Пазарджик, ул.“****, чрез адв. дружество „П. и М.“, твърди, че с ответника „Т и Т Д.“ ЕООД, ЕИК **** са сключили договор за продажба на 500 тона пшеница при цена от 415лв./тон или на обща стойност от 207 500лв., за което ищецът е издал фактура №**********/10.01.2024година.

Ищецът твърди, че като продавач и доставчик по сделката е изправна страна, който е изпълнил основното си задължение по договора и е предел на ответника уговореното количество пшеница.

Твърди, че ответникът на 10.01.2024година е извършил частично плащане на уговорената цена в размер на сумата от 75 500лв., а на 05.02.2024година ищецът е издал дебитно известие към процесната фактура за сумата от 1 319,70лв., също дължима от ответника. Това дебитно известие касае продадени и доставени още 3, 180 тона пшеница на същата цена.

Ищецът твърди, че на 14.02.2024година ответникът е заплатил още 30 000лв. от уговорената цена, съобразявайки издадената фактура и дебитното известие, в резултат на което дължимият остатък от цената е в размер на 103 319,70лв., които са дължими и към момента на подаване на исковата молба.

Моли съда, след като съобрази изложеното да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати съдебно заявеното вземане, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда и разноските по делото.

1

В срока за отговор на исковата молба ответникът „Т и Т Д.“ ЕООД, ЕИК ****, комуто съдебните книжа са връчени на 26.03.2024годинау не подава отговор.

Ищецът е направил своите доказателствени искания.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Ищцовата страна е направила искане до съда за постановяване на неприсъствено решение, което е уважено от настоящия състав с изрично определение, постановено в открито съдебно заседание от 17.11.2020 година.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като е преценил, че процесуалното бездействие на ответника, за последиците, от което страната е уведомена от съда, с разпореждането, с което са и връчени съдебните книжа, е основание за приложение на разпоредбата на чл.238 ГПК.

Освен от поведението на ответника, причина съдът да уважи искането за постановяване на неприсъствено решение е и това, че представените към исковата молба писмени доказателства обосновават извод за вероятна основателност на иска по чл.327 ТЗ – за реално изпълнение.

Съгласно процесуалната разпоредба на чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

По разноските.

Ищецът своевременно е направил искане за присъждане на разноски.

Представил е списък по чл.80 ГПК за присъждане на разноски в общ размер от 24 891,99лв., формирани от направените в исковото производство разноски от ищеца и направени такива в обезпечителното производство разноски, като за всяко перо са представени доказателства, установяващи реалния характер на този разход и свързаността му с настоящия процес.

Ето защо приема, че следва да уважи искането за присъждане на разноски в посочения размер.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Т и Т Д.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Лозенец“, бул.“****, да заплати на „П.А.Т.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“****, със съдебен адрес гр.Пазарджик, ул.“****, чрез адв. дружество „П. и М.“, сумата от 103 319, 70лв./сто и три хиляди триста и деветнадесет лева и 70ст./, представляваща остатък от дължима цена по договор за продажба на пшеница, за който ищецът е издал фактура № **********/10.01.2024г. на стойност от 207 500лв. с ДДС, чиято данъчна основа е коригирана с дебитно известие №0000000620/05.02.2024г. със сумата от 1 319,70лв., ведно със 2 законната лихва, начина от 21.03.2024година до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „Т и Т Д.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Лозенец“, бул.“****, да заплати на „П.А.Т.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“****, разноски по водене на делото в размер на 24 891,99лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3