Определение № 38194 от 16.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38194 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110120830 по описа за 2026 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление гр.***,представлявано от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,с искане за осъждане на ответника да заплати сумите от 738,66 евро главница и 30,92 евро мораторна лихва.

В исковата молба се твърди,че на 13.10.2025 г. в *** водачът на автомобил санг йонг с рег.*** поради несъобразяване на необходимата дистанция удря намиращия се пред него автомобил тойота корола с ***,от което на автомобил тойота корола са причинени имуществени вреди. Ищецът поддържа,че е застраховател по договор за застраховка каско за автомобил тойота корола,при което е образувал преписка по щета и е възстановил стойността за ремонт на автомобила. Ищецът твърди,че е изпратена до ответното дружество регресна покана,защото ответникът е застраховател по договор за гражданска отговорност на виновния водач,а вследствие получената регресна покана ответникът е реализирал частично плащане от 964,40 евро. Ищецът заявява,че претендира сумата от 738,66 евро,представляваща неиздължен остатък,както и сумата от 30,96 евро мораторна лихва за периода 26.03.2026 г. до 20.07.2026 г.,в която насока ищецът сочи,че липсва плащане на част от дължимата сума в предвидения съгласно закона тридесетдневен срок.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които спомагат за изясняване на делото и са относими към предмета на доказване,поради което следва да бъдат допуснати.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника *** със становище,че признава исковете.

Съдът,отчитайки постъпилия писмен отговор и формулираното признание на исковете,счита,че не следва да бъдат допускани съдебноавтотехническа експертиза и събиране на гласни доказателства.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на експертиза и събиране на гласни доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2026 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2