Определение № 3389 от 27.06.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2335/2025
- Вид
- Определение № 3389
- Подписан
- 27.06.2025
- В сила
- 27.06.2025
- Състав
- Дияна Ценева, Теодора Гроздева, Милена Даскалова
Цитирани разпоредби
- чл.16 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3389 гр. София, 27.06.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Дияна Ценева
Членове:
Теодора Гроздева
Милена Даскалова като разгледа докладваното от Теодора Гроздева Частно касационно гражданско дело № 20258003102335 по описа за 2025 година Производството е образувано по подадена от В. Й. Д. молба за определяне по реда на чл.16 ГПК на кой е подведомствено гр.д.№ 1087 от 2022 г. на Районен съд- Ихтиман.
Върховният касационен съд, ГК, състав на първо г.о. счита, че молбата следва да се остави без уважение поради следното: Съгласно чл.16 ГПК, когато съдилищата и другите учреждения са отказали да разгледат делото като неподведомствено на тях, ищецът може да повдигне спор за подведомственост пред Върховния касационен съд. В конкретния случая обаче не е налице такава хипотеза. Както се твърди в молбата на В. Д., а е и видно от разпореждане № 557 от 26.09.2023 г. и определение № 586 от 01.11.2023 г. по приложеното гр.д.№ 1087 от 2022 г. на Ихтиманския районен съд, гражданският съд не е отказал да разгледа повдигнатия от В. Й. Д. и сестра му Д. Й. Д. спор /иск за делба на наследствени имоти/: делото не е прекратено поради липса на подведомственост, а само внесено в архив до внасяне от страна на ищците на определените от съда възнаграждения за особени представители на двама от съделителите. Действително, определението за внасяне на делбено дело в архив прегражда по-нататъшното развитие на делото и като такова на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК подлежи на обжалване, независимо от посоченото от съда в самото определение, че то не подлежи на обжалване /в този смисъл е практиката на ВКС, например 1 определение № 159 от 03.08.2017 г. по ч.гр.д.№ 2171 от 2017 г. на ВКС, ГК, първо г.о. и др./. Това определение обаче няма за последица прекратяването на делото. Поради това и не може да се приеме, че с него се отказва разглеждането на делото като неподведомствено на съда.
Воден от гореизложеното, Върховният касационен съд, ГК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Й. Д. за определяне по реда на чл.16 ГПК на кой е подведомствено гр.д.№ 1087 от 2022 г. на Районен съдИхтиман.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2