Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 961 от 14.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 421/2022
Вид
Определение № 961
Подписан
14.04.2022
В сила
14.04.2022
Състав
Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19,ал.5 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 961 гр. Пловдив, 14.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20225300500421 по описа за 2022 година

Обжалвано е разпореждане №9243/02.11.2021г. по гр.д.№17062/2021г. по описа на РС-Пловдив,IХ гр.с-в,в частта,с която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумата от 1027,49лв. представляваща незаплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги,като молителя не е доволен от така постановеното разпореждане и моли в отхвърлителната част да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което да се уважи заявлението.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:

Договорът за кредит между страните е сключен при условията на ЗПК и при закупуване на пакет допълнителни услуги не става ясно за потребителя каква е частта,която същият дължи вече като глобална сума,поради което пък се нарушава разпоредбата на чл.19,ал.5 от ЗПК,която е императивна норма и нейното нарушаване води до нищожност на клаузата поради противоречие с добрите нрави.В настоящия случай на длъжника е отпуснат кредит в размер на 2000лв.,а със закупуването на пакет допълнителни услуги се иска заплащане на възнаграждение в размер на 2534,76лв.,което пък от своя страна е надвишаване на размера на договорната лихва,която пък от своя страна не може да бъде в размер на повече от 50%.При така сключения договор се увеличава размера на договорената възнаградителна лихва и размера на отпусната в заем сума,което е абсолютно нищожна клауза и правилно районния съд е отхвърлил заявлението в тази му част,поради което настоящата инстанция счита,че следва да го потвърди,а жалбата да се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №9243/02.11.2021г. по гр.д.№17062/2021г. по описа на РС-Пловдив,IХ гр.с-в в обжалваната част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2