Решение № 1194 от 23.11.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1194 гр. Перник, 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря И. Кр. И.а като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20231720102886 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано въз основа искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.

„Средец“ № 11 чрез адв. М., срещу

В. И. К. ЕГН 7896293783 гр.П. кв.И. ул.Ф. бл.*** с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 1552.74 лева за периода 29.04.2021 г. -28.12.2022 г., претърпени имуществени вреди, представляващи стойността на изразходвана и незаплатена вода след незаконно присъединяване на ответника към водопроводната мрежа на ВИК ООД Перник на посочения адрес,от които: сумата 1297.66лева, главница за периода 29.04.2021 г. до 28.12.2022 г., сумата 255.08 лева, представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 04.07.2021 г. до 01.06.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.06.2023 г., до окончателното изплащане на сумите, като им се присъдят сторените по делото разноски.

В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба и е взел становище по исковете.

1

Оспорва изцяло като неоснователен и недоказан, като застъпва тезата, че това са подземно водени тръби от десетилетия, които са заварени на място,той не се е присъединявал, нито през годините е ползвал твърдените количества, излага подробни съображения както в отговора, така и по същество.

По делото е приета съдебно-техническа експертиза

В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. М., която поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи, като им се присъдят сторените по делото разноски.

Ответникът в съдебно заседание се явява и се представлява от адв.А. А. която оспорва изцяло като неснователни и недоказани претенциите и иска отхвърлянето им.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, които съдът намира за допустими, поради което и следва да се произнесе по същество.

По основателността:

Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване и канализация на крайни потребители.

Съгласно разпоредбата на § 1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги потребители са: а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.

С разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, се определя кръгът на лицата, които са потребители на ВиК услуги.

Това са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост и собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или 2 право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

В настоящия случай видно от приложените писмени доказателства –не се спори, че ответникът е собственик на процесния имот, в който се твърди незаконно присъединяване към ВИК мрежата.

След като са предявени искове с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.37 ал.1 вр. чл.35 ал.6 от Наредба № 4 от 14.09.2004 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи във вр. С чл.49 и чл.50 от ОУ за предоставяне на ВИК услуги на потребителите от ВИК оператори.

След като ищецът претендира посочената сума, в негова тежест е да установи :

-наличието на незаконно присъединяване от ответникът към ВИК мрежата -надлежно извършена проверка от длъжностно лице на оператора -количество изразходвана, отведена и пречистена вода- по корекционна процедура по чл.35 ал.6 от Наредбата вр. чл.49 от ОУ- изчислена по пропусквателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1.0 м/ сек за периода до предишния отчет, но не по-дълъг от 6 месеца

Доказателства, представени от ищеца:

-Справка-извлечение 20046 за абонат № ******* на стойност 1552.74лв. от която не е ясно по какъв начин е формирана посочената сума

-Констативен протокол 0001481 от 25.05.2021 в който е отразено, че на 25.05.2021 е извършена проверка на водомер за посочения клиент на посочения адрес и е констатирано, че водата се отчита с измервателен уред тип-стандартен / техническо описание / и че външна чешма не е обхваната от водомер.Протоколът е подписан от съставител, свидетел и в присъствие на съпругата на клиента, която го е подписала.

Констатирано е, че външна чешма не е обхваната от водомера и е издадено предписание в 30 дневен срок да се постави водомер или премахване.Предписанието е изпълнено.

-издадена фактура от 04.06.2021г. въз основа на КП на стойност 1278.18лв. начислено е служебно количество 504 куб.м. вода.

-от клиента лично е депозирано възражение по КП в дружеството, срещу КП и фактурата , като по това възражение липсва отговор.

Отделно са водени разговори с управата на дружеството- че тази чешма не е изграждана от ответника и че това е заварено положение назад във времето, като видно от 3 доказателствата по делото – имотът е бил закупен 2015г. от ответника и съпругата му при заварено положение на тази „незаконно прокарана тръба“ в имота, а преди това имотът е бил собственост на МИНИ ПЕРНИК в ликвидация или МИНИ ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ и е представлявало сграда-Общежитие.

Процесната външна чешма се явява заварено положение в имота, като отклонението, с което е захранена, не представлява част от основния водопровод, който захранва сградата.

По делото е приета съдебно-техническа експертиза, съгласно констатациите на която :

Процесната тръба в имота е вертикална стърчаща около 30 см. метална поцинкована тръба ¾ цола.

Налице е противоречие в описанието- видно от Констативния протокол там е описана полипропиленова тръба с диаметър ½ цола.

Захранването на тръбата може да става директно от улицата или от отклонението, което е зад сградата – т.е. под земята.Според вещото лице е налице остатък от много стар водопровод.Точното местонахождение на тръбата може да се установи единствено с багери / тежка техника.

Тъй като налягането на водата под земята е силно, не може самоволно да се „ вържеш“ или „отвържеш“ от тази тръба.

Според вещото лице, най-вероятно имотът в съседство- общински, е с наличен тръбопровод, и тъй като е до границата с имота на ответника, оттам има старо отклонение, което захранва тръбата.

Съгласно допълнителното заключение на вещото лице се установи, че съседният имот е общински. В този смисъл и писменото доказателство- акта за частна общинска собственост, посочен по-горе.

Съдът ,след като се запозна с фактите и обстоятелствата, доводите на страните, както и представените писмени доказателства, прие от правна страна следното :

Не се спори, че през процесния период „Водоснабдяване и канализация” ООД е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води, като за ответника е възникнало задължението да заплати цената на същите.

Съгласно чл. 33, ал. 1 от ОУ на ВиК, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-09 от 11.08.2014 г., ВиК оператора издава ежемесечни фактури, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а съгласно ал.2 от същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, като съгласно чл. 35, ал.1 от ОУ потребителя заплаща 4 дължимите суми в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка.

Според чл.19 ал.1 Публична общинска собственост са :

Т.2-водите, в това число отпадъчните, които изтичат от имоти, публична или частна общинска собственост и се вливат във води-публична общинска собственост Т.4 – водопроводните системи и съоръжения на територията на Общината с изкл. на тези, които са включени в имуществото на търговските дружества, различни от ВИК операторите с държавно и/ или общинско участие в капитала или на сдружения за напояване и които се изграждат със средства или с кредити на търговските дружества или на сдружения за напояване.

А/водоснабдителните системи или части от тях, включващи мрежи и съоръжения за отнемане, пречистване, обеззаразяване, съхраняване и транспортиране на водите, чрез които се доставя вода за потребителите на територията на Общината, с изкл. на тези по чл.13 ал.1 т.5 и 6 както и уличните разпределителни водоснабдителни мрежи в урбанизираните територии и водопроводните отклонения до измервателните уреди в имотите на потребителите.

От цитираната нормативна уредба следва, че процесната тръба се захранва от улично водопроводно отклонение, а то е разположено в съседния имот, който е частна общинска собственост , който съгласно Закона за водите чл.198 ал.1 – се стопанисва, поддържа и експлоатира от ВИК системите и съоръженията, както и по ал.5 – ВИК операторът е търговец, ЮЛ съгласно решение на ОбС – за управление, поддържане и експлоатация на ВИК системите и предоставяне на ВИК услуги в границите на една или няколко обособени територии, когато предоставянето на ВИК услуги е основната му дейност.

Няма спор, че ответникът е собственик на имота, в който е открита чешма, която не се обхваща от водомера, монтиран в имота повод водопреносната мрежа.

Не се спори и по обстоятелството, че в имота е налице тръба, която не се обхваща от водопреносната мрежа на оператора.

Установи се, че имотът в съседство е общински и до границата на имота на ответника е налице старо отклонение, което най-вероятно захранва тръбата.

Последиците от незаконно присъединяване към ВИК мрежата са уредени в Наредба № 4 от 14.09.2004 и в ОУ за предоставяне на ВИК услуги на потребителите от ВИК оператори.

Съгласно чл.37 ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 за условията и реда за 5 присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи – „ При установяване на незаконно присъединяване към водопроводните и канализационни системи , съответните отклонения се прекъсват, а изразходваните, отведени и пречистени количества вода се определят по реда на чл.35 ал.6 за едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е по-малък“.

Аналогично съдържание на тази разпоредба намираме и в ОУ. Т.е. реализирането на отговорността по чл.37 от Наредбата е незаконно присъединяване към ВИК мрежата.

Следователно- на първо място следва да се докаже, че ответникът сам незаконно се е присъединил.

По делото се установи, че имотът е бил закупен 2015г. от ответника и съпругата му , като продавач е бил трето лице, при заварено положение на тази „незаконно прокарана тръба“ в имота, а преди това имотът е бил собственост на трето лице физическо лице, а преди това, на МИНИ ПЕРНИК в ликвидация / МИНИ ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ и е представлявало сграда-Общежитие. В съседство е терен общинска собственост с налично старо отклонение на водопровод.

В този смисъл- представения Нотариален акт от 09.10.2015г. з покупко-продажба на недв.имот. Представен е и Акт № 12015 от 09.08.2017г. за частна общинска собственост – на целия терен с площ 548 кв.м.