Разпореждане № 15013 от 23.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15013 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Частно гражданско дело № 20241110157497 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 418 ГПК.

Съгласно ал. 3 на чл. 418 ГПК, когато според представения документ по чл. 417 ГПК изискуемостта на вземането е постановено в зависимост от изпълнението на насрещно задължение или от настъпването на друго обстоятелство, релевантните за изискуемостта на спорното притезание факти следва да бъдат удостоверени с официален (179 , ал. 1 ГПК ) или изходящ от длъжника документ.

Като основание на спорното право се твърди да е налице ключен между страните договор за наем, по който е налице насрещно задължение за плащане на наемната цена. Освен посочените факти, заявителят твърди наличие на частично изпълнение и прихващане, като при осъществяването им се формира претендирата сума от 12 586,08 лева. Приложена е запис на заповед, без да уточнено връзката й с претендираното основание, като се иска издаването на запис на заповед по реда на чл. 417 ГПК.

От изложените факти и обстоятелство първо не става ясно основанието на което се претендират процесната сума от 12 586,08 лева, допълнително дори и при уточнени твърдения за правопораждащият спорното право фактически състав, то изискуемостта на вземането е постановено в зависимост от осъществяването на твърдените от заявителя факти - частично неизпълнение и извънсъдебно прихващане.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК следва да бъде оставено без уважение.

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 418, ал. 3 ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК с вх. № 304238/27.09.2024 г., подадено от дружество, ЕИК 1

******* срещу ФИРМА и Я. М. А..

УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от съобщението, като при спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното производство държавна такса и следва да довнесе единствено разликата.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2