Решение № 939 от 21.11.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 939 гр. Добрич, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20243230101480 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” с ЕИК 000694286 срещу Община град Добрич с ЕИК 000852932 за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100.74 лева, представляваща застрахователно обезщетение, изплатено на 04.01.2024г. от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ на „Орбико България „ ЕООД по застраховка „Каско “, обективирана със застрахователна полица № 4704230280004824, валидна от 06.10.2023 г. до 05.10.2024 г. по заведена в застрахователното дружество щета с № 470423232368951 за нанесени материални щети на МПС „Хюндай“, модел „И 10“, с per. № ***** от настъпило на 07.12.2023г. пътнотранспортно произшествие на 07.12.2023 г. при движение в условия на силен дъжд по улица „ Георги Кирков „ срещу № 20 , при което водачът на автомобила „Хюндай“, модел „И 10“, с per. № ***** след изкуствен пътен ограничител за намалявене на скоростта преминава през отворена шахта на пътното платно ,при което на 1 автомобила са нанесени материални щети, изразяващи се в увредена задна дясна гума,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 17.05.2024 г. до окончателното изплащане .

Претендират се разноските по делото.

Излагат се следните обстоятелства :

На 07.12.2023 г. в гр. Добрич, при движение в условия на силен дъжд по ул. „Георги Кирков“, срещу № 20 след изкуствен пътен ограничител за намаляване на скоростта водачът на МПС „Хюндай“, модел „И 10“, с per. № ***** Д.М.М. преминава през отворена шахта на пътното платно. В резултат на произшествието са нанесени материални щети на лек автомобил „Хюндай“, модел „И10“, с per. № *****, собственост на „Порше Мобилити БГ“ ЕООД, изразяващи се в увредена задна дясна гума. Към датата на събитието пострадалият автомобил „Хюндай“, модел „И 10“, с per. № ***** е застрахован с имуществена застраховка „Каско Стандарт“ в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ със застрахователна полица № 4704230280004824, със срок на действие от 06.10.2023 г. до 05.10.2024 г. По заявление от Д.М.М. за изплащане на обезщетение по застраховка „Каско“ в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е заведена щета № 470423232368951. С преводно нареждане от 04.01.2024 г. ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ е изплатил о на „Орбико България“ ЕООД определеното застрахователно обезщетение в размер на 100.74 лева.

Претендират се разноските по делото .

Предявеният иск черпи правното си основание от разпоредбите на чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ, вр. чл. 49 от ЗЗД.

Ответникът Община град Добрич признава иска .

Ищецът е заявил искане за постановяване на решение при признание на иска съобразно чл. 237 , ал. 1 от ГПК .

Налице са предпоставките за произнасяне с решение по реда 2 на чл. 237 , ал. 1 от ГПК : ответникът признава иска , ищецът е поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение съобразно признанието.Налице са изискванията , установени в ал.3 на чл. 237 от ГПК , а именно : признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави и е такова , с което страната може да се разпорежда .

С оглед изложеното предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

По отношение на разноските :

Община град Добрич изразява становище ,че не дължи разноски по делото с оглед признание на иска,прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение , платено от ищцовото дружество .

Съгласно разпоредбата на чл. 78 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.

От съдържанието на разпоредбата е видно, че възлагането на разноските в тежест на ищеца е предпоставено от кумулативното наличие на две изисквания – с поведението си ответникът да не е дал повод за завеждане на делото и да е признал иска.

Не е налице предвидената предпоставка с поведението си ответникът да не е дал повод за завеждане на иска.Ищецът е връчил на дата 27.02.2024 г. на Община град Добрич регресна покана по щета № 470423232368951 за заплащане на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 100.74 лева .Към датата на исковата молба 17.05.2024 г. същото не е заплатено .

Следователно в полза на ищеца се следват сторените в 3 производството разноски .

Уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева е в минималния размер чл. 7 , ал. 2 , т. 1 от Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения и с оглед извършената работа от адвокат на ищцовото дружество , изразяваща се в изготвяне на искова молба и становище по депозиран отговор на исковата молба , участие в проведено съдебно заседание не се явява прекомерно.

В полза на ищеца следва да се присъдят разноски в производството в размер на 50.00 лева държавна такса и 400.00 лева адвокатско възнаграждение .

Водим от горното , Добричкият районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Община град Добрич с ЕИК 000852932 да заплати на ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” с ЕИК 000694286 сумата от 100.74 лева , представляваща застрахователно обезщетение, изплатено на 04.01.2024г. от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ на „Орбико България „ ЕООД по застраховка „Каско “, обективирана със застрахователна полица № 4704230280004824, валидна от 06.10.2023 г. до 05.10.2024 г. по заведена в застрахователното дружество щета с № 470423232368951 за нанесени материални щети на МПС „Хюндай“, модел „И 10“, с per. № ***** от настъпило на 07.12.2023г. пътнотранспортно произшествие на 07.12.2023 г. при движение в условия на силен дъжд по улица „ Георги Кирков „ срещу № 20 , при което водачът на автомобила „Хюндай“, модел „И 10“, с per. № ***** след изкуствен пътен ограничител за намалявене на скоростта преминава през отворена шахта на пътното платно ,при което на автомобила са нанесени материални щети, изразяващи се в увредена задна дясна гума,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 17.05.2024 г. до окончателното изплащане .

4

ОСЪЖДА Община град Добрич с ЕИК 000852932 да заплати на ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” с ЕИК 000694286 разноски по делото в размер на 50.00 лева държавна такса и 400.00 лева адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5