Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 643 от 01.12.2021, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 528/2021
Вид
Решение № 643
Подписан
01.12.2021
В сила
23.12.2021
Състав
Люба Стоянова Стоилкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • Чл. 8, ал. 1 · Закон за арендата в земеделието
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 643 гр. Силистра, 01.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20213420100528 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от Министъра на земеделието, храните и горите, в качеството му на представител на Държавата, срещу ПЛ. Й. В.,с искане да се признае за установено спрямо ответника, че същият му дължи арендно плащане, съгласно Договор за аренда № ДА-158/12.08.2011г. вписан в СВп в гр.Силистра с Акт № 233,т.II /наричан понататък в изложението „Договора“/, в следните размери:

1613.90 лева- -за стопанската 2017/2018г.;

1636.08 лева за стопанската 2018/2019 г.;

1626.57 лева-за стопанската 2019/2020г.

-както и законна лихва върху тези суми, считано от 02.11.2020 г. до окончателното им плащане на задълженията.

Твърди, че се е снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1358 по описа на СРС за 2020 г., тъй като ответникът не изпълнил задължението си за заплащане на арендните вноски за посочените по-горе стопански години. Поради невъзможността заповедта да бъде връчена редовно на длъжника и с оглед указанията, дадени от съда, предявява претенциите си по исков ред.

Претендира и разноските, направени в заповедното и в исковото производство.

ОТВЕТНИКЪТ ПЛ. Й. В., с ЕГН **********, чрез назначения си по делото особен представител адв. В.Гр., е подал отговор. Признава, че между страните е сключен цитирания договор, но счита за недоказан факта, че земеделската земя, предмет на договора е предадена за ползване на арендатора. Не е приложен протокол- опис, който би следвало да е 1 неразделна част от договора. В случай, че се установи, че ответникът е ползвал земите, то исковете са основателни, но следва да се прецизира начина на изчисление на общия размер, като се съобрази това, че в договора не е уговорено индексите да се изчисляват върху аванса за съответната година, тъй като не са предвидени авансови плащания. Това поставя под съмнение основанието, на което се дължат тези суми.

В съдебно заседание, съобразявайки се с допълнително представените от ищеца доказателства,застъпи становище, че с оглед събраните по делото доказателства счита предявените искове за основателни.

Съдът, като прецени становищата на страните събраните доказателства, прие за установено следното:

Предявените искове са с правно основание чл.422 от ГПК във връзка счл. 8, ал.1 ЗАЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Чл. 8, ал. 1 ЗАЗ гласи, че арендаторът е длъжен да извърши арендното плащане в уговорения вид и срокове. В конкретния случай ответникът не наведе твърдения, нито представи доказателства, че е изпълнил задължението си за заплащане на арендна вноска за процесните стопански години, поради което следва да се приеме, че той дължи изпълнение на задължението, за което е издадена Заповед за изпълнение №1859 от 06.11.2020 г. по ч.гр.д. № 1358 по описа на СРС за 2020 г.

Предвид и направеното признание, съдът счита, че исковете следва да бъдат уважени в предявените размери, заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението- 02.11.2020г.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 87.53 лв. за държавна такса, 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение и 200 лв. за назначаване на особен представител.

Дължат се и разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 1358/20г. по описа на СРС, които са в размер на 87.53 лв.

По тези съображения и на основание чл. 235 ГПК, Районен съд- Силистра РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ПЛ. Й. В. с ЕГН ********** дължи на Народна Република България, представлявана от Министъра на земеделието, храните и горите, с БУЛСТАТ 831909905, следните суми:

1613.90 леваарендно плащане по Договор за аренда № ДА158/12.08.2011г. вписан в СВп в гр.Силистра с Акт № 23 3,т.II, дължимо за стопанската 2017/2018г.;

2

1636.08 лева арендно плащане по Договор за аренда № ДА158/12.08.2011г. вписан в СВп в гр.Силистра с Акт № 23 3,т.II, дължимо за стопанската 2018/2019 г.;

1626.57 лева- арендно плащане по Договор за аренда № ДА158/12.08.2011г. вписан в СВп в гр.Силистра с Акт № 23 3,т.II, дължимо за стопанската 2019/2020г. заедно със законна лихва върху посочените по-горе суми, считано от 02.11.2020 г. до окончателното им плащане на задълженията.

ОСЪЖДА ПЛ. Й. В. с ЕГН ********** да заплати на Министерство на земеделието, храните и горите с БУЛСТАТ 831909905, следните суми:

437.53(четиристотин тридесет и седем лв. и 53 ст. ) лева- разноски по гр.д.№ 528/2021г. по описа на РС-Силистра;

87.53(осемдесет и седем лв. и 53 ст.) лева- разноски по ч.гр.д.№ 1358/2020г. по описа на РС-Силистра.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

3