Определение № 27358 от 29.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27358 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20261110107377 по описа за 2026 година

Делото е образувано по подадена искова молба от „Минолби“ ЕООД, уточнена с молба от 11.05.2026 г., като исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от „А1 България“ ЕАД.

Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи копие на фактура № *** за периода 28.04.2023-27.05.2023 г. не се явява необходимо, доколкото с отговора на исковата молба ответникът е представил препис от същата. Ето защо следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.11.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата от 8,58 лева с ДДС по фактура № *** за периода 28.04.2023-27.05.2023 г.

Ищецът твърди, че сключил с ответника Договор № *** г. и Приложение № 1 от 03.12.2021 г. за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия – интернет пакети), както и че ответникът издал процесната фактура за месечни абонаментни такси за мобилни услуги. Твърди, че е заплатил на ответника пълния размер на фактурираната сума с включен ДДС, след което при направена справка установил, че е заплатена сума в по - голям 1 размер от дължимата такса за договорените пакети мобилни услуги. Иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца надплатената без основание сума по посочената фактура в 19.03.2026 г. до окончателното плащане. Претендира разноски.

Постъпил е отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК от ответника „А1 България“ ЕАД, с който оспорва предявените искове. Оспорва, че процесните суми са заплатени от ищеца по делото. Поддържа, че сумите по посочените фактури са начислени правилно, както и че сключеният между страните договор е за предоставяне на 2161 услуги и ищецът не е ползвател на всички тези услуги, предмет на договора, а същите са ползвани от трети лица. Поддържа, че претендираната сума не а платена от ищеца и не е налице фактическия състав на чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД. По изложените съображения моли да се отхвърли иска.

Претендира разноски.

В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е да установи, че е платил на ответника сумата от 8,58 лева с ДДС, като УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че за това обстоятелство не сочи доказателства.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже при установяване на горните факти, че е налице валидно основание за получаване на сумата, съответно задържане на полученото.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелството, че между страните е налице облигационно отношение между страните по Договор № *** г. и Приложение № 1 от 03.12.2021 г. за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия – интернет пакети).

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. ***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3