Определение № 577 от 19.12.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 577 гр. София, 19.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Пламен Дацов

Иван Стойчев като разгледа докладваното от Иван Стойчев Касационно частно наказателно дело № 20248003201094 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 43 ал.1 от НПК.

С определение от 18.12.2024г. ОС – Добрич е прекратил производството по ЧНД№501/2024г.и е изпратил делото на ВКС за произнасяне по спор за подсъдност между ОС – Добрич и ОС - Варна.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Делото е било образувано по реда на Закона за европейската заповед за разследване.

Първоначално е образувано пред ОС – Варна, тъй като той е посочен от издаващата държава ФРГ като съд, който да извърши исканото действие –разпит чрез видеоконферентна връзка на свидетелката Т. И.

Посоченият от издаващата държава адрес на свидетелката е гр.Д. ул.Ц. П., бл.24, вх. Б, ет. 4. Въз основа на изготвена справка от НБДН съдията при ОС – Варна установил, че посоченият адрес е заявен и от лицето като постоянен и настоящ и на това основание делото е изпратено на ОС – Добрич по компетентност.

ОС – Добрич повдига спора за подсъдност с мотив, че ОС – Варна е посочен от немската страна и на това основание следва да извърши поисканото процесуално действие.

Съгласно чл. 9 ал.1 т.2 от ЗЕЗР компетентен да се произнесе по ЕЗР е съдът, в чийто район се иска извършването на съответното съдебно следствено действие. Поначало разпит на свидетел по чуждо наказателно производство може да извърши всеки съд в Република България, но доколкото посочения законов текст все пак свързва местната компетентност с определен съдебен район, а не с волята на издаващата държава, няма друг обективен критерий той да бъде определен, освен адреса на свидетеля. В случая няма спор че този адрес е в гр.Добрич.

В конкретния случай ОС – Варна е действал в съгласие с описаните по – горе правни положения, като е направил нужното, за да установи и е установил, че декларираният настоящ и постоянен адрес на лицето е в района на ОС – Добрич и му е изпратил делото по компетентност.

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратеното частно наказателно дело 501/2024г. по описа на ОС – Добрич да се разгледа от ОС – Добрич.

Предвид срочния характер на производството ОС Добрич следва своевременно да организира призоваването на свидетелката и да се свърже с германската страна с оглед техническото обезпечаване на видеоконферентна връзка за исканата дата 14.01.2025г.

Промяната на компетентния съд да се отрази и в изпратената от германската страна призовка.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати за сведение на ОС – Варна Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2