Решение № 109 от 25.10.2023, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 148/2023
- Вид
- Решение № 109
- Подписан
- 25.10.2023
- В сила
- 29.02.2024
- Състав
- Павлина Нейчева Паскалева
Цитирани разпоредби
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 109 гр. гр. Добрич, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20233200900148 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ в.вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№20230922160455, подадена от Сдружение „Обединен спортен клуб – ДФС Добруджа“, чрез упълномощения адв.Д.Т. против Отказ №20230901104652-2/18.09.2023г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление с вх.№20230901104652 за вписване пререгистрация на Сдружение „Обединен спортен клуб – ДФС Добруджа“.
Като излага съображения, че постановеният отказ е незаконосъобразен, жалбоподателят моли за отмяната му и даване на задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за извършване на исканото вписване. Жалбоподателят сочи, че от справка в системата на ТРРЮЛНЦ се установява, че след 31.12.2022г. са извършени множество пререгистрации на сдружения. Липсата на нормативна уредба относно статута на непререгистрираните сдружения дава основание на жалбоподателя да настоява за вписване на пререгистрацията.
Агенция по вписванията, чрез упълномощен юрисконсулт изразява становище по жалбата, с което поддържа изложеното в обжалвания отказ и моли за негово потвърждаване и присъждане на разноски.
Съдът намира производството за допустимо – жалбата е подадена от легитимираното като заявител лице, което има интерес да обжалва с оглед постановения отказ, в срока по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
Пред Агенция по вписванията е депозирано Заявление A15 с вх.№20230901104652 за вписване пререгистрация на Сдружение „Обединен спортен клуб – ДФС Добруджа“.
1
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е постановило отказ по заявлението, като е приело, че с разпореждане от 11.09.2023г. ОС Добрич е оставил без уважение искането за издаване на удостоверение за пререгистрация, тъй като искането за това е направено след изтичането на предвидения за това в закона срок.
Установява се, че по партидата на Сдружение „Обединен спортен клуб – ДФС Добруджа“ по ф. д. №914/1995г. по описа на ДОС е постановено разпореждане № 260003/11.09.2.2023 г., с което е оставено без уважение искането на Агенция по вписванията за издаване на удостоверение за актуално състояние на Сдружение „Обединен спортен клуб – ДФС Добруджа“.
Съдът намира, че отказът на длъжностното лице е законосъобразен. Съгласно § 25, ал. 1 от ПЗР на ЗИДЗЮЛНЦ, юридическите лица с нестопанска цел, вписани в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при окръжните съдилища, са длъжни да подадат заявление за пререгистрация по този закон в срок до 31 декември 2022 г. Срокът е преклузивен и след изтичането му пререгистрация на ЮЛНЦ не може да бъде извършена по реда на § 25, ал. 1.
Действително, както сочи жалбоподателя, е налице празнота в закона относно правните последици от неспазването на срока за пререгистрация на юридически лица с нестопанска цел. Тази празнота не може да бъде запълнена, нито от длъжностното лице по регистрацията, нито от съда в производство по ЗТРРЮЛНЦ, доколкото в това производство се преценява спазването на предвиден в закона преклузивен срок за иницииране на специална регистърна процедура.
По искането на АВп за присъждане на разноски: Производството по чл.25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно и в него Агенцията не участва като страна, за да има право на разноски. Тъй като едностранният характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ следва да се прилага корективно във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството, т. е. за сметка на молителя.
Водим от горното и на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ №20230901104652-2/18.09.2023г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление с вх.№20230901104652 за вписване пререгистрация на Сдружение „Обединен спортен клуб – ДФС Добруджа“.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в 7 дневен срок от съобщаването му на Агенцията по вписванията и на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на АВ, ТР.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2