Определение № 396 от 21.10.2026, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396 гр. К., 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Невена К. Калинова

Петър Д. Дамянов като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Въззивно частно гражданско дело № 20265100500282 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Oбразувано е по частна жалба вх. N 11069/13.10.2026г., п.кл.12.10.2026г. по входящия регистър на РС – К., подадена от СУ „П.Р.С.“, ЕИК * представлявано от директора М.А.Д., чрез адв.Ю. Ю. С. от САК, срещу разпореждане N 2304/11.09.2026г. по гр.д. N 614/2026 г. на РС – К., в частта относно определения размер на държавната такса по подадена въззивна жалба срещу постановено по делото решение.

При проверка редовността на частната жалба, настоящият съд констатира, че първоинстанционният съд не е осъществил процедурата по размяна на книжа съгласно чл.276, ал.1 от ГПК – препис от частната жалба, какъвто е посочено в частната жалба, че е приложен/но не може да се установи от въззивния съд/, не е изпратен на другата страна /на ищеца Г.И.Г./, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. Необходимостта от размяна на частна жалба е поради това, че производството по делото се е развило двустранно. Не е налице посочената хипотеза на чл.129, ал.3, изр.2-ро от ГПК, при която препис от частната жалба не се представя за връчване, в случаите, когато процесуално правоотношение с насрещна страна все още не е възникнало.

На следващо място, при проверка на преписката се установи, че делото, по което е постъпила частната жалба, не е приложено на хартиен носител в неговата цялост към изпратената за разглеждане частна жалба. Така, независимо от разпоредбата на чл.276, ал.2 от ГПК, въззивният съд е лишен от възможността да провери редовността на подадената жалба съгласно разпоредбите на чл.275 от ГПК.

Предвид изложеното, следва да се прекрати производството пред въззивния съд и делото да се върне на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатата нередовност при администриране на частната жалба, като се изпълни процедурата по 1 чл.276 от ГПК, след което същата заедно с отговора и неговите приложения, ако такива са подадени, се изпрати с делото в неговата цялост, предвид нуждата физическото дело да съответства напълно на електронния му еквивалент в ЕИСС.

При тези мотиви, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. N 282/2026г. по описа на Окръжен съд - К. и ВРЪЩА делото на Районен съд – К. за администриране на частна жалба вх.

N 11069/13.10.2026П.Р.С.П.Р.С.“, ЕИК * представлявано от директора М.А.Д., чрез адв.Ю. Ю. С. от САК, срещу разпореждане N 2304/11.09.2026г. по гр.д. N 614/2026 г. на РС – К., в частта относно определения размер на държавната такса по подадена въззивна жалба срещу постановено по делото решение, чрез изпълнение на процедурата по чл.276 от ГПК – връчване на препис от жалбата на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор, след което частната жалба заедно с отговора и неговите приложения, ако такива са подадени, се изпрати отново с делото в неговата цялост на хартиен носител, съответстващ с електронната му форма в ЕИСС, на Окръжен съд – К. за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената частна жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2