Решение № 117 от 27.03.2022, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Административно наказателно дело 53/2022
- Вид
- Решение № 117
- Подписан
- 27.03.2022
- В сила
- 08.06.2022
- Състав
- Мариела Викторова Йосифова
Цитирани разпоредби
- чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 104 ал.1 т.5 · Закон за горите
- чл.108 ал.1 т.1 · Закон за горите
- чл. 266 ал.1 · Закон за горите
- чл. 273 ал.1 · Закон за горите
РЕШЕНИЕ
№ 117 гр. В, 27.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В, III СЪСТАВ НО, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мариела В. Йосифова като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200053 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд В е постъпила жалба от Д. Е. П. от гр.Дунавци против НП 974/29.12.2021г. на на Директор на Регионална дирекция на горите Берковица. Твърди се, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени издаденото срещу него и обжалвано наказателно постановление.
За ответника – редовно призован, представител не се явява, не е изразено становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.
Видно от представеният по делото акт за установяване на административно нарушение е, че на 02.12.2021 г. в землището на с. С общ.В – държавна горска територия е констатирано, че Д. Е. П. е отсякъл с бензиномоторен трион Хускварна 365 с №967082800 осем броя дървета от дървесен вид цер, равняващи се по сортиментна ведомост на 3.00 пл.м3 дърва за огрев, немаркирани с КГМ в основата на пъна и без позволително за сеч, с което виновно е нарушил чл. 104 ал.1 т.5 от ЗГ и чл.108 ал.1 т.1 от ЗГ. В съставения акт няма отразени възражения на нарушителя.Същия саморъчно е вписал, че е отсякъл дървата за себе си. В акта е отразено, че са задържани вещите послужили за извършване на нарушението, а именно бензиномоторен трион Хускварна 365 с №967082800.
Представено е и обжалваното наказателно постановление, от което се установява, че 1 за констатираното с акта нарушение на чл. 104 ал.1 т.5 от ЗГ, на основание чл. 266 ал.1 от Закона за горите е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв., за констатираното с акта нарушение на чл. 108 ал.1 т.1 от ЗГ, на основание чл. 266 ал.1 от Закона за горите е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. и на основание с чл. 273 ал.1 от Закона за горите е отнета в полза на държавата: веща послужила за извършване на нарушението а именно бензиномоторен трион Хускварна 365 с №967082800.
В съдебно заседание е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя, от показанията на които се установяват обстоятелствата отразени в акта. Показанията на свидетеля не са противоречиви и съответстват и на представените по делото писмени доказателства и съдът им дава вяра. Свидетеля при извършване на проверката и съставяне на акта е изпълнявал служебните си задължения и не е заинтересован по какъвто и да било начин от изхода на делото.
Издаденият акт за установяване на административно нарушение и съставеното въз основа на него наказателно постановление са съставени от лица имащи съответните правомощия за това.
При съставянето на акта за установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното постановление няма допуснати нарушения на процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено съответното административно наказание.
Както в АУАН, така и в НП е посочено, че дърветата са отсечени в държавна горска територия, извършителя е констатиран на мястото на извършване на нарушението Няма никакви данни по делото, дори твърдения за обратното. Дървесината не е маркирана, това означава, че сечта е незаконна, което е достатъчно за да е налице сочения състав на нарушение по чл. 104 ал.1 т.5 от ЗГ. Безспорно е и , че не е имало позволително за сеч, с което е осъществено и нарушението по чл.108 ал.1 т.1 от ЗГ.
За тези нарушения чл. 266 ал.1 от ЗГ е предвидено наказание глоба за физическите лица в диапазона от 50 до 3000 лв. Наложените наказания глоба от 50 лв., за всяко от нарушенията е в минималния предвиден в закона размер. Според обема на отсечените дърва и обстоятелството , че извършителя няма предходни нарушения, наказанията са съответни на извършеното и е справедливи.
Според разпоредбата на чл. 273 ал.1 от ЗГ вещите послужили за извършване на нарушение се отнемат в полза на държавата, независимо от това чия собственост са, освен ако се установи, че са използвани независимо или против волята на собственика им.
В случая законосъобразно са били отнети вещите послужили за извършване на нарушение – бензиномоторен трион Хускварна 365 с №967082800.
По делото, обаче не са представени каквито и да било доказателства, от които да се установява, че е налице хипотезата на чл. 273 ал.1 от ЗГ, при която не се отнема в полза на държавата вещта послужила за извършване на нарушението, а именно доказателства, от 2 които да се установява, че бензиномоторен трион Хускварна 365 с №967082800 е използван независимо или против волята на собственика му. В тежест на нарушителя и/или третото лице, претендиращо собствеността на веща е да установят кой е собственика на вещта послужила за извършване на нарушението и дали същата е ползвана независимо или против волята им. В случая не са представени дори доказателства в насока , че бензиномоторен трион е собственост на трето лице. Относно собствеността на триона може да се съди и от обстоятелството , че възражения в тази насока нарушителя не е направил при съставяне на АУАН.
Предвид изложеното и предвид обстоятелството, че специалният закон – Закона за горите предвижда във всички случаи на нарушение по този закон отнемане на вещите, послужили за нарушението, независимо чия собственост са при едно единствено изключение, ако се установи, че са използвани независимо или против волята на собственика им , съдът приема, че не са налице основания за отменяне или изменение на обжалваното НП и същото като законосъобразно следва да бъде потвърдено във всички негови части.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 63 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ НП 974/29.12.2021г. на Директор на Регионална дирекция на горите Берковица, с което на Д. Е.
П. от гр.Дунавци е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 266 ал.1 от Закона за горите за нарушение по чл. 104 ал.1 т.5 от Закона за горите и административно наказание – глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 266 ал.1 от Закона за горите за нарушение по чл. 108 ал.1 т.1 от Закона за горите, и е постановено отнемане в полза на държавата на вещта послужила за извършване на нарушението – бензиномоторен трион Хускварна 365 с №967082800, на основание чл. 273 ал.1 от Закона за горите, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – В: _______________________
3